Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 16АП-727/24 по делу N А61-1745/2023

г. Ессентуки

8 мая 2024 г.

Дело N А61-1745/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 по делу N А61-1745/2023, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арнела" к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" третье лицо- Администрация местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арнела" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании 150 308 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 27.07.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 по делу N А61-1745/2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арнела" 1 662 500 рублей задолженности по договору субподряда от 22.11.2021, 150 308 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 27.07.2023, и 2500 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 по делу N А61-1745/2023 общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в требованиях отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 по делу N А61-1745/2023 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 по делу N А61-1745/2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия - Алания (далее- Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее- подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 0310200000321002566_154138, по условиям которого подрядчик обязуется оказать услуги по разработке проектно- сметной документации по благоустройству общественной территории в г. Ардоне "СЛЕД ВОДЫ: благоустройство поймы реки Таргайдон", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.1.13 договора подрядчик и привлекаемые подрядчиком субподрядчики должны обладать разрешительными документами, подтверждающими право на выполняемые данными лицами виды работ.

Согласно п. 4.3 цена контракта 1 750 000 рублей.

22.11.2021 между ООО "Стандарт" (далее- подрядчик) и ООО "Арнела" (далеесубподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение проектных работ, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работу по разработке проектно- сметной документации по благоустройству общественной территории в г. Ардоне "СЛЕД ВОДЫ: благоустройство поймы реки Таргайдон", согласно техническому заданию к договору, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненных субподрядчиком проект в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора субподряда стоимость работ составляет 1 662 500 рублей.

Согласно п. 8.3 договора в случае невозможности разрешения между сторонами споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно п. 9.3 договора допускается подписание договора, дополнений приложений к договору и обмен документами с помощью средств факсимильной, телеграфной и электронной связи.

Истцом в адрес ответчика направлялись для подписания акт выполненных работ и претензия с требованием оплатить выполненные работы. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении спора судами установлен факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком в соответствии с актами приемки выполненных работ, а также факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ подтвержденных письмом АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания от 03.02.2023 N 109, из содержания которого следует, что работы по благоустройству набережной реки Таргайдон в г. Ардоне приняты и оплачены. Указанные работы были выполнены на основании проектно- сметной документации, разработанной ООО "Арнела" в рамках договора субподряда от 22.11.2021.

Также на основании данной документации было получено положительное заключение государственной экспертизы N 15-1-1-2-0044-22 на проверку определения сметной стоимости. В п. 2.5 заключения содержатся сведения о лицах, подготовивших проектно- сметную документацию: генпроектная организация - АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, субподрядная организация - ООО "Арнела" (т. 2 л.д.9).

На основании представленной документации АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания были оплачены работы ООО "Стандарт" по муниципальному контракту N 0310200000321002566_154138, в подтверждение чего было представлено платежное поручение от 18.03.2022 N 532392.

В связи с изложенным, суд признал обоснованными начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 150 308 руб. 22 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным, так как произведен с учетом норм Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на начисление пени на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2024 по делу N А61- 1745/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

М.У. Семенов Ю.Б. Луговая