Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 13АП-11905/24 по делу N А21-1821/2024

г. Санкт-Петербург

07 мая 2024 г.

Дело N А21-1821/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11905/2024) общества с ограниченной ответственностью "Балтактив" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2024 по делу N А21-1821/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтактив" и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Балтактив" Фесика Виктора Александровича к Лопатину Александру Евгеньевичу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтактив" (ОГРН 1133926008369, ИНН 3913504645, Калининградская область, г.Калининград, ул.Нефтяная, д.15; далее - Общество) и учредитель Общества Фесик Виктор Александрович обратились с иском к Лопатину Александру Евгеньевичу о взыскании убытков.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

Отзыв Лопатина А.Е. на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2022 по делу N А21-3947/2022 Лопатин А.Е. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества.

Общество и учредитель Общества Фесик В.А. обратились с иском к Лопатину А.Е., как бывшему директору Общества, о взыскании убытков, причиненных Обществу. Истцы полагают, что спор связан с управлением юридическим лицом или участием в юридическом лице в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а, следовательно, является корпоративным. Истцы указывают на то, что "требования не являются денежными обязательствами и текущими платежами", в связи с чем подлежат рассмотрению по общим правилам судопроизводства в арбитражном суде.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание нахождение ответчика - физического лица в процедуре банкротства, а также положения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, предъявление к нему требования о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскании убытков) по обязательствам подконтрольного юридического лица в общеисковом порядке исключено, следовательно, такое требование подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве гражданина.

Требование о взыскании с ответчика убытков является денежным, должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника.

Положения статьи 213.11 Закона о банкротстве, в отличие от введения соответствующих процедур банкротства в отношении юридических лиц, не ставят вопрос об оставлении искового заявление без рассмотрения в зависимости от даты подачи искового заявления, рассматриваемого вне рамок дела о банкротстве, а императивно указывают на необходимость оставления подобного рода исковых заявлений без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2024 по делу N А21-1821/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен