Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 08АП-2083/24 по делу N А75-20198/2023

город Омск

08 мая 2024 г.

Дело N А75-20198/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горобец Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2083/2024) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" на решение от 17.01.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20198/2023 (судья С.В. Бухарова), по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: 1178617012970, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Энергетиков, дом 20) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" (ОГРН 1148602008180, ИНН 8602219740, адрес: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 4, офис 3) о взыскании 4 550 328 руб.,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" - представитель Собакарев Б.Н. по доверенности от 15.12.2022 сроком действия до 15.12.2025, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - истец, ООО "ВЕРТИКАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Возрождение" (далее - ответчик, ООО УК "Возрождение") о взыскании 3 543 413 руб. задолженности, 114 262 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 01.10.2023, а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 01.10.2023 по день фактического исполнения судебного акта по договору по техническому обслуживанию и текущему ремонту действующих систем противопожарной защиты объектов жилого фонда N ТО-33/2019 от 01.09.2019, 842 000 руб. задолженности, 47 284 руб. процентов за период с 04.10.2022 по 01.10.2023, начиная с 01.10.2023 по день фактического исполнения судебного акта по договору по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем видеонаблюдения на объектах жилого фонда N ТО-32/2019 от 01.09.2019.

Решением от 17.01.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20198/2023 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО УК "Возрождение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что договорами, заключенными с истцом не предусмотрено ведение претензионной (исковой) работы по взысканию задолженности с собственников многоквартирных домов ООО УК "Возрождение" для ООО "ВЕРТИКАЛЬ". Ответчик проводит мероприятия по взысканию задолженности населения, но процесс взыскания проходит медленно, ввиду загруженности судом и медленной работы судебных приставов.

От ООО "ВЕРТИКАЛЬ" поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ), в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО УК "Возрождение" в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры по техническому обслуживанию и текущему ремонту действующих систем противопожарной защиты объектов жилого фонда от 01.09.2019 N ТО-33/2019, по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем видеонаблюдения на объектах жилого фонда от 01.09.2019 N ТО-32/2019, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях договоров.

Согласно пункту 2.5 договора оплата услуг заказчиком производится в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного оригинала акта оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Возникшие правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены двухсторонние акты оказанных услуг за период с декабря 2022 года по август 2023 года.

Апелляционный суд учитывает, что подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ/услуг в силу положений статей 702, 711, 720, 753 ГК РФ обуславливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Наличие оснований, освобождающих ответчика как заказчика работы по вышеуказанным актам от оплаты, не установлено и ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии задолженности у собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Заказчиком и плательщиком по договору с истцом является общество.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.01.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-20198/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Горобец

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева