Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 09АП-21856/24 по делу N А40-209730/2023

8 мая 2024 г.

дело N А40-209730/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2024 г. (резолютивная часть от 24.01.2024 г.) по делу N А40-209730/23

по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1037700255284) к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1022302390461) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шекун Н.Л. по доверенности от 07.02.2024,

от ответчика: Вастрейкина Т.В. по доверенности от 10.11.2023

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 103 420,81 руб. по контракту от 02.07.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.01.2024 г., изготовленным в полном объеме 06.02.2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства" (Генпроектировщик) заключен государственный контракт от 02.07.2020 на выполнение инструментального обследования, выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту объекта, согласно которому Генпроектировщик осуществляет выполнение обследований, обмерных работ, инженерных изысканий, необходимых для подготовки технической документации (проектной документации), разработку технической документации (проектной документации) для капитального ремонта объекта в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Генпроектировщиком работ.

Цена контракта установлена в п. 4.1 контракта.

Разделом 3 Контракта установлен срок выполнения обязательств:

- выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий - 30.09.2020;

- разработка технической документации (проектной документации) - 20.11.2020;

- получение положительного заключения Государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта - 18.12.2020;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.01.2021.

Как указывает истец, в установленные Контрактом сроки работы по Контракту в полном объеме не выполнены.

В соответствии с пунктом 10.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генпроектировщиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генпроектировщиком.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму 48 632,40 руб.:

- по этапу "выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий" с 01.10.2020 по 20.11.2020 на сумму 31 395,60 руб.

- по этапу "разработка технической документации (проектной документации)" с 21.11.2020 по 18.12.2020 на сумму 17 236,80 руб.

Согласно пунктам 1.1.7, 9.7, 9.8, 9.10 Контракта выполнение Генпроектировщиком всех обязательств по Контракту, в том числе обязательств, предусмотренных разделом 16 Контракта и не вошедших в состав обязательств по этапам работ, подтверждается подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

По состоянию на 19.04.2021 обязательства по Контракту в полном объеме Генпроектировщиком не исполнены и, как следствие, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Согласно пункту 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генпроектировщиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генпроектировщиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генпроектировщиком.

Истцом также произведено начисление неустойки за период с 21.01.2021 по 19.04.2021 на сумму 54 788,40 руб.

Итого истцом предъявлена ко взысканию неустойка на сумму 103 420,81 руб.

В соответствии с разделом 13 Контракта Государственным заказчиком в адрес Генпроектировщика направлена претензия от 22.10.2021 N 153/6/19547дсп. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Судом установлено, что Генпроектировщиком обязательства по Контракту были выполнены надлежащим образом, а именно:

- отчетная документация по результатам обследований направлена в адрес Заказчика (РУЗКС ЮВО) письмом от 30.09.2020 N исх42-417-655;

- проектная и сметная документация переданы Заказчику по накладной от 20.11.2020 (принята начальником группы КР ПТО РУЗКС ЮВО 02.12.2020), повторно проектная документация передана письмом от 30.04.2021 N исх42-417-363;

- положительное заключение государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости N 61-1-3-0014-21 получено 16.04.2021.

В связи с полным исполнением обязательств по Контракту между сторонами 10.09.2021 подписан Итоговый акт приемки выполненных работ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 г. (резолютивная часть от 24.01.2024 г.) по делу N А40-209730/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина А.Б. Семёнова