Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 09АП-21948/24 по делу N А40-201035/2021

7 мая 2024 г.

Дело N А40-201035/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 г. (резолютивная часть от 19.02.2024 г.) по делу N А40-201035/21

по иску ЗАО "СИРИУС" (ОГРН: 5117746026910) к АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Агаренков С.В. по доверенности от 19.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 26.01.2022 г. (т. 1 л.д. 90-92), с АО "ГУОВ" в пользу ЗАО "Сириус" взыскан долг в размере 1 834 852,05 руб. с начисленными на него процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 279 043,29 руб. за период по 20.09.2021 г., с последующим начислением процентов по дату уплаты долга.

Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист 22.04.2022 г. серии ФС N 039651637.

Отделом по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России возбуждено исполнительное производство от 10.06.2022 г. N 21860/22/99001-ИП.

Гр. Жамойда Максимом Александровичем обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя (т. 1 л.д. 93-94) на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 27.07.2023 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 г. суд заменил ЗАО "СИРИУС" на правопреемника Жамойда Максима Александровича.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 38).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 (резолютивная часть объявлена 04.08.2020) по делу N А40-290656/2019 ЗАО "СИРИУС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Биктимиров Марат Камилевич (ИНН 165507319891, СНИЛС 140-276-154 28, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 420111, Респ Татарстан, г.Казань, (а/я 800)) - член Союза СРО "ГАУ" (ОГРН 1021603626098, ИНН 1660062005, адрес: 420034, Респ Татарстан, г Казань, ул. Соловецких Юнг, 7, 1004).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) по делу N А40-201035/2021 взыскана задолженность с Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ЗАО "Сириус" в размере 1 834 852,05 руб. основного долга, 279 043,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 г. по 20.09.2021 г.

В рамках процедуры банкротства ЗАО "Сириус", проведены открытые торги по Лоту N 1 посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене имущества, в состав которого входит: право требования (дебиторская задолженность) с Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) по договору от 23.06.2017 основного долга в размере 1 834 852,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 20.09.2021 в размере 279 043,29 руб., с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) по делу N А40- 201035/2021 (исполнительный лист серии N ФС 039651637 от 22.04.2022, исполнительное производство N 21860/22/99001-ИП от 10.06.2022).

На основании результатов проведения открытых торгов по Лоту N 1 посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене имущества ЗАО "Сириус", проведенных в период с 29.05.2023 по 23.07.2023 на электронной торговой площадке "Банкротство РТ" на сайте в сети Интернет: https://torgi.lot-bankrot.com/. (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 23.07.2023 N 878-1) между ЗАО "Сириус" в лице конкурсного управляющего Биктимирова Марата Камилевича и Жамойда Максимом Александровичем "Цессионарий", заключен Договор уступки права требования (цессии) от 27.07.2023, согласно которому ЗАО "Сириус" в лице конкурсного управляющего Биктимирова Марата Камилевича уступает, а Жамойда Максим Александрович, принимает право требования дебиторской задолженности в полном объеме к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на общую сумму 2 113 895,34 руб., установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) по делу N А40-201035/2021.

Цессионарий - Жамойда Максим Александрович полностью оплатил Цеденту - ЗАО "Сириус" в лице конкурсного управляющего Биктимирова Марата Камилевича, стоимость уступаемого права требования, которое было продано в составе Лота N 1 по результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Согласно условиям заключенного Договора уступки права требования (цессии) от 27.07.2023, право требования к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на общую сумму 2 113 895,34 руб., перешло от ЗАО "Сириус" к Жамойда Максиму Александровичу 19.03.1981 года рождения, место рождения: гор. Светлоград Ставропольского края, адрес регистрации 355001, г. Ставрополь, проезд Учительский д. 30.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-либо части права (требования), поэтому условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности. Уступка права требования предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Как следует из ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальный статус организации как лица, участвующего в деле, является прямым следствием того, является ли такое лицо участником материального правоотношения, содержание которого исследуется судом. Поэтому нормы процессуального закона в данном вопросе отсылают к положениям гражданского законодательства, которые и определяют основания правопреемства.

Соответственно, для рассмотрения вопроса о правопреемстве заявителем в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела произошла замена взыскателя с ЗАО "Сириус" на Жамойда Максима Александровича, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителя в порядке ст. 48 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 26.02.2024 г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 г. (резолютивная часть от 19.02.2024 г.) по делу N А40-201035/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.