Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 09АП-15241/24 по делу N А40-274023/2023

г. Москва

07 мая 2024 г.

Дело N А40-274023/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - финансовая строительная компания "АРКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2024 по делу N А40-274023/23, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-1518)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горка" (ИНН 7703619541)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - финансовая строительная компания "АРКС" (ИНН 7714275324)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Сиротина М.М, по доверенности от 05.10.2023; от ответчика: Бутякова А.С. по доверенности от 09.10.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИФСК "АРКС" задолженности по договору оказания услуг технического надзора N 826359 от 01.06.2022 в сумме 2 709 776 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2022 по 20.11.2023, с 21.11.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 24.01.2024 исковые требования ООО "Горка" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N 826359 от 01.06.2022 на оказание услуг технического надзора истцом оказаны услуги на сумму 3 709 776 руб. 76 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг N 1 от 29.06.2022, подписанным сторонами без замечаний по качеству, срокам оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате частично, имеет задолженность в сумме 2 709 776 руб. 76 коп., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2022 по 20.11.2023, с 21.11.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2024 по делу N А40-274023/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев