Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 09АП-21669/24 по делу N А40-149557/2023

г. Москва

07 мая 2024 г.

Дело N А40-149557/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

федерального государственного бюджетного учреждения "Комфортная среда"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года

по делу N А40-149557/23, принятое судьей Е.Ю. Давледьяновой,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Комфортная среда"

(ИНН: 7736331124, ОГРН: 1207700422907)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Сорокина Т.А. по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика Шарипов М.О. по доверенности от 05.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению "Комфортная среда" (далее - ФГБУ "Комфортная среда", ответчик) о взыскании за поставленные энергоресурсы основного долга в размере 565 502 рублей 80 копеек, неустойки в размере 54 484 рублей 02 копеек за период с 19.01.2023 по 04.07.2023, неустойки с 05.07.2023 с начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, в связи с доказанностью факта наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2024 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "МОЭК" и ФГБУ "Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук" был заключен контракт теплоснабжения N 01.655048кТЭ от 17.03.2021 (далее - контракт).

31.03.2021 ФГБУ "ЖКУ РАН" переименовано в ФГБУ "Комфортная среда", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1.1 контракта истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п. 5.1 контракта расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.2 контракта теплоснабжающая организация передают потребителю расчетно-платежные документы. Потребитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя возвращает теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 5.3 контракта при неполучении от потребителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым потребителем и подтвержденным им без замечаний.

В соответствии с п. 5.5 контракта ответчик обязался производить оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование искового заявления истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по контракту, поставив ответчику тепловую энергию в период: февраль, апрель, октябрь 2021 года на общую сумму 763 084 рубля 25 копеек, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В установленный контрактом срок ответчиком возвращены в адрес истца акты приемки-передачи энергоресурсов, подписанные ответчиком без возражений и разногласий.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи иска его задолженность составила 565 502 рубля 80 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия N 411382 от 08.02.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (вопрос N 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона N 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставки на день его вынесения.

Истец утверждает, что вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) в размере 54 484 рублей 02 копеек за период 19.01.2023 по 04.07.2023.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика за поставленные энергоресурсы основного долга в размере 565 502 рублей 80 копеек, неустойки в размере 54 484 рублей 02 копеек за период 19.01.2023 по 04.07.2023, неустойки, начисленной на сумму невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

В обоснование своих требований истцом представлен контракт теплоснабжения N 01.655048кТЭ от 17.03.2021. Согласно п. 9.1 контракта он распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2021 по 31.12.2021 включительно, а в части исполнения денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За спорный период времени ответчику было предъявлено к оплате 565 502 рубля 80 копеек с учетом частичной оплаты ответчиком, в том числе: 345 048 рублей 55 копеек - за февраль 2021 года, 189 232 рубля 75 копеек - за апрель 2021 года; 31 221 рубль 50 копеек - за октябрь 2021 года.

Указанная задолженность подтверждается расчетно-платежными документами, выставленными в адрес ответчика. При этом ответчик не оспаривает сумму начислений за апрель и октябрь 2021 года, что подтверждается соответствующей отметкой на актах приемки-передачи энергоресурсов: в правом нижнем углу актов имеется отметка "Утверждено" за подписью руководителя организации.

Ответчик признает сумму задолженности в размере 433 826 рублей 89 копеек, а в сумме 131 675 рублей 91 копейки просит отказать, ссылаясь на то, что указанная сумма выставлена в счете за апрель 2021 года в категории "прочие".

В материалы представлен счет N 143531 от 30.04.2021, согласно которому начисление за поставленную тепловую энергию произведено по категории группы потреблений "жилье" и "прочие". По категории "прочие" начисление с учетом НДС составило 131 675 рублей 91 копейку. В счете указан адрес: ул. Академика Петровского, д. 5, coop. 3.

В результате проверки было выявлено, что в период март-август 2021 года контракт на МКД был заключен с некорректной группой потребления (прочие) и с некорректным адресом (ул. Академика Петровского, д. 5, coop. 3). В связи с чем, в контракт теплоснабжения были внесены соответствующие изменения путем оформления дополнительного соглашения, в котором указаны корректный адрес и группа потребления.

10.12.2022 ответчику были выставлены расчетно-платежные документы, в счете которого отражена корректировка за весь период времени, в т.ч. и за апрель 2021 года, где произведен "возврат" - снятие начислений за апрель 2021 года по категории "прочие" по адресу: ул. Академика Петровского, д. 5, с. 3, и "добор" - начисление за апрель 2021 года по категории "жилье" по адресу: ул. Академика Петровского, д. 3.

Таким образом, начисление за потребленную тепловую энергию выставлено Ответчику исключительно по категории "жилье".

Также ответчик возражает против взыскания неустойки в размере 54 484 рублей 02 копеек за период с 19.01.2023 по 04.07.2023.

В соответствии с п. 5.9 контракта теплоснабжения N 01.655048кЭ от 17.03.2023 неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя, не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц в установленные контрактом сроки.

Между тем, начисление неустойки произведено с 19.01.2023, то есть, не с момента фактически потребленной тепловой энергии, а с учетом предоставления ответчику всех расчетно-платежных документов, в связи с чем, начисление пени за неисполнение денежного обязательства является законным и обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года по делу N А40-149557/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Расторгуев