Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 13АП-258/24 по делу N А56-48749/2023

г. Санкт-Петербург

13 мая 2024 г.

Дело N А56-48749/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: Лемберг С.И. по доверенности от 23.12.2022,

- от ответчика: Клименковой Т.В. по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-258/2024) общества с ограниченной ответственностью "Энергополюс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу N А56-48749/2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергополюс"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергополюс" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 5 852 110,44 руб. задолженности по договорам от 01.11.2022 N 47-А-2557, N 47-Т-2557 (далее - Договоры) за март 2023 года.

Решением суда от 16.11.2023 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом юридически значимых обстоятельств, полагает, что материалы дела не содержат доказательств принятия истцом мер по досудебному урегулированию спора, размер задолженности истцом документально не подтвержден, сверка расчетов между сторонами не проводилась.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2024.

Истец представил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно доводам истца, изложенным в отзыве, в подтверждение наличия у ответчика задолженности истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты поданного-принятого газа от 31.03.2023. Соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора подтверждено претензией от 19.04.2023, которая вместе с почтовыми документами приложена к исковому заявлению.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, уточнил, что задолженность оплачена ответчиком после вынесения обжалуемого решения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных документов в подтверждение указанного довода.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, против приобщения к делу дополнительных документов, которые ранее не являлись предметом исследования в суде первой инстанции, также возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих оплату задолженности, апелляционный суд на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усмотрел оснований для его удовлетворения, документы возвращены представителю ответчика в судебном заседании. Оплата задолженности, произведенная ответчиком после принятия судом обжалуемого решения, подлежит учету на стадии исполнения указанного решения после его вступления в силу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что по условиям заключенных Договоров Общество (поставщик) обязалось поставлять Компании (покупателю), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный газ (пункты 2.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договоров Обществом в марте 2023 года произведен отпуск газа на общую сумму 5 852 110,44 руб., согласно представленным счетам-фактурам, товарно-транспортным накладным и актам поданного-принятого газа.

В связи с неисполнением Компанией обязанности по оплате поставленного газа, Обществом в его адрес направлена претензия от 19.04.2023 N мм-08/5195, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Решением суда исковые требования полностью удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт отпуска ответчику в марте 2023 года на основании заключенных Договоров природного газа на сумму 5 852 110,44 руб. подтверждается приложенными к исковому заявлению счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, а также актами поданного-принятого газа.

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не представлено.

Непроведение между сторонами сверки расчетов в отсутствие между сторонами разногласий по объему и стоимости отпущенного ресурса не имеет правового значения, поскольку не опровергает выводов суда первой инстанции.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Истцом к исковому заявлению приложены претензия от 19.04.2023, а также почтовые документы о направлении претензии в адрес ответчика (идентификатор отправления: 80099783462972).

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу N А56-48749/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова