Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 04АП-785/24 по делу N А19-26147/2023

г. Чита

13 мая 2024 г.

Дело N А19-26147/2023

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2024 года по делу N А19-26147/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сартехнопарк" (ОГРН: 1133850009193, ИНН: 3808228379) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" (ОГРН: 1163850100622, ИНН: 3811441883) о взыскании задолженности по договорам займа 752 992, 51 руб., в том числе:

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 14.06.2019 в размере 230 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.06.2019 по 07.11.2023 в размере 10 126, 31 руб.;

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 01.08.2019 в размере 19 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.08.2019 по 07.11.2023 в размере 81, 531 руб.;

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 07.08.2019 в размере 73 500 руб., процентов за пользование займом за период с 07.08.2019 по 07.11.2023 в размере 3 127, 27 руб.

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 22.08.2019 в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.09.2019 по 07.11.2023 в размере 16 427, 40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сартехнопарк" (далее - истец, ООО "Сартехнопарк") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" (далее - ответчик, ООО "Дорстройпроект") о взыскании задолженности по договорам займа:

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 14.06.2019 в размере 230 000 руб., процентов за пользование займом в размере 10 126, 31 руб.;

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 01.08.2019 в размере 19 000 руб., процентов за пользование займом в размере 811, 53 руб.;

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 07.08.2019 в размере 73 500 руб., процентов за пользование займом в размере 3 127, 27 руб.;

- основного долга по договору денежного займа с процентами б/н от 22.08.2019 в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 16 427, 40 руб.

Мотивированным решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сартехнопарк" 722 500 руб. основного долга, 30 472, 71 руб. процентов за пользование займом, а также 18 058 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в отсутствие письменного требования, у заемщика не наступила обязанность по возвращению суммы займа.

Полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 15.03.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры денежного займа с процентами от 14.06.2019, 01.08.2019, 07.08.2019 и 22.08.2019 (далее - договоры займа, договоры).

По условиям договора от 14.06.2019 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 230 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

По условиям договора от 01.08.2019 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 19 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

По условиям договора от 07.08.2019 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 73 500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

По условиям договора от 22.08.2019 займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Займодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет заемщика, указанный в пункте 9 договоров. Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика (пункт 2.1 договоров). Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении (пункт 2.2 договоров).

Договоры займа содержат идентичные условия о размере процентной ставки за пользование суммой займа - 1% годовых (пункт 1.2 договоров), порядке расчета процентов (пункт 3.1 договоров), сроке возврата суммы займа (пункт 2.3 договоров).

Так, в соответствии с пунктом 2.3 договоров, заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Возврат суммы займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (пункт 2.4 договоров).

Согласно пункту 3.1 договоров проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с пунктом 2.1 договоров, до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 2.3 договоров включительно; проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 3.2 договоров).

Как указано истцом, во исполнение принятых обязательств по договорам последним предоставлены ответчику суммы займа:

- по договору от 14.06.2019 в размере 230 000 руб. платежными поручениями N 453 от 14.06.2019 на сумму 200 000 руб., N 454 от 14.06.2019 на сумму 30 000 руб.;

- по договору от 01.08.2019 в размере 19 000 руб. платежным поручением N 561 от 01.08.2019;

- по договору от 07.08.2019 в размере 73 500 руб. платежным поручением N 577 от 07.08.2019;

- по договору от 22.08.2019 в размере 400 000 руб. платежными поручениями N 599 от 22.08.2019 на сумму 90 000 руб., N 600 от 22.08.2019 на сумму 100 000 руб., N 609 от 28.08.2019 на сумму 110 000 руб., N 697 от 30.09.2019 на сумму 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 03.07.2023 об исполнении заемщиком договоров займа (в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, пунктом 2.3 договоров), в котором истец просил исполнить договоры займа и в срок до 03.08.2023 возвратить суммы займов, уплатить проценты за пользование займами (почтовое отправление N 66401485000084).

Срок возврата сумм займов истек.

Ответчиком требование истца о возврате сумм займов и процентов за их пользование не исполнено, в нарушение условий договоров обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном в иске размере (752 992 руб. 52 коп., из которых: 722 500 руб. 00 коп. основного долга, 30 492 руб. 51 коп. процентов).

Истцом в порядке досудебного порядка урегулирования спора направлена ответчику претензия с требованиями о возврате сумм займов и уплате процентов от 03.08.2023, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями: статей 8, 165.1, 310, 401, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре", в пунктах 63, 67 Постановления Пленума ВС РФ N 25.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что по договору от 14.06.2019 сумма займа в размере 230 000 руб. перечислена платежными поручениями N 453 от 14.06.2019 на сумму 200 000 руб., N 454 от 14.06.2019 на сумму 30 000 руб.; по договору от 01.08.2019 сумма займа в размере 19 000 руб. перечислена платежным поручением N 561 от 01.08.2019; по договору от 07.08.2019 сумма займа в размере 73 500 руб. перечислена платежным поручением N 577 от 07.08.2019; по договору от 22.08.2019 сумма займа в размере 400 000 руб. перечислена платежными поручениями N599 от 22.08.2019 на сумму 90 000 руб., N 600 от 22.08.2019 на сумму 100 000 руб., N 609 от 28.08.2019 на сумму 110 000 руб., N 697 от 30.09.2019 на сумму 100 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за их пользование не исполнено, задолженность ответчика перед истцом согласно представленному расчету составила 752 992, 52 руб., из которых: 722 500 руб. основного долга, 30 492, 51 руб. процентов.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его арифметически неверным, выполненным без учета условия договоров о порядке начисления процентов (пункт 3.1 договоров - со дня, следующего за днем предоставления суммы займа), в связи с чем истцом неверно определен период начисления процентов (начальная дата начисления процентов по договорам).

По расчету суда размер процентов за пользование займом составил:

- по договору от 14.06.2019 за период с 15.06.2019 по 07.11.2023 в размере 10 120 руб.;

- по договору от 01.08.2019 за период с 02.08.2019 по 07.11.2023 в размере 81, 01 руб.;

- по договору от 07.08.2019 за период с 08.08.2019 по 07.11.2023 в размере 3 125, 26 руб.;

- по договору от 22.08.2019 за период с 01.10.2019 по 07.11.2023 в размере 16 416, 44 руб., всего - 30 472, 71 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата долга в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в их удовлетворенной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем направлении истцом требования об исполнении заемщиком договора займа по адресу, не указанному в договоре, подлежит отклонению как не состоятельный.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы ответчика о незаконности решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований в суд первой не представил, требования не оспорил, контррасчет не осуществил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда в обжалуемой истцом части, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2024 года по делу N А19-26147/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева