|
13 мая 2024 г.
|
Дело N А55-34088/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2024.
Полный текст постановления изготовлен 13.05.2024.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "БЛАГОУСТРОЙСТВО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2024 по делу N А55-34088/2023 по иску администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417, ИНН 6315700007) к муниципальному предприятию городского округа Самара "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ОГРН 1066315023720, ИНН 6315705990) третьи лица: Кулакова Светлана Вячеславовна, Департамент городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (ОГРН 1046300441483, ИНН 6315700504) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
администрация городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области муниципальному предприятию городского округа Самара "БЛАГОУСТРОЙСТВО" с иском о взыскании убытков в порядке регресса в размере 39 162 руб. 96 коп., из которых: материальный ущерб в размере 23 124 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 838 руб., 96 коп., расходы на составление доверенности в размере 1 700 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2024 иск удовлетворен частично, с муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу в пользу администрации городского округа Самара взыскано 23 124 руб. убытков, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, муниципальное предприятие городского округа Самара "БЛАГОУСТРОЙСТВО" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика и третьих лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 15.07.2021 на автомобильной дороге общего пользования местного значения по проспекту Кирова, по направлению в сторону ул. Демократической напротив дома N 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки, Лада Веста, гос. per. знак В339НВ763, принадлежащего на праве собственности Кулаковой Светлане Вячеславовне.
Указанное ДТП произошло в результате наезда автомобиля на выбоину на дорожном полотне, параметры которой превышают требования ГОСТа Р 50597-2017, расположенную на проезжей части по проспекту Кирова.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 04.04.2022 по делу N 2-234/2022 с администрации городского округа Самара в пользу Кулаковой Светланы Вячеславовны взыскан материальный ущерб в размере 23 124 руб., расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 838, 96 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 700 руб., а всего 39 162, 96 руб.
Судебный акт исполнен администрацией городского округа Самара, платежным поручением N 1811 от 04.10.2022 указанная сумма выплачена Кулаковой С.В.
Указанные обстоятельства в силу положений статьи 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации послужили основанием для предъявления требований истца о взыскании в порядке регресса заявленной суммы убытков за счет муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство", поскольку материалами дела установлен факт наличия вины в результате невыполнения ответчиком технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории внутригородских районов городского округа Самара в рамках заключенного муниципального контракта N 26-МЗ/21 от 30.06.2021, а также причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими последствиями.
Размер убытка установлен вступившим в силу судебным актом.
Истец, возместивший в полном объеме убытки, причиненные пострадавшему, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с виновного лица.
Размер ущерба определен судом в размере 23 124 руб., состоящего непосредственно из ущерба причиненного автомобилю.
Позиция ответчика о необоснованном взыскании убыт
