Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 08АП-2963/24 по делу N А75-19556/2023

город Омск

13 мая 2024 г.

Дело N А75-19556/2023

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2963/2024) индивидуального предпринимателя Влад Анны Юрьевны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2023 по делу N А75-19556/2023 (судья Заболотин А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Зелень" (ОГРН 1167232054648; ИНН 7203372688) к индивидуальному предпринимателю Влад Анне Юрьевне (ОГРНИП 304860322500079, ИНН 860317664924) о взыскании задолженности в размере 202 870 руб. 10 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 169 830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 25.08.2023 в размере 33 040 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зелень" (далее - ООО "Зелень") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Влад Анне Юрьевне (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в размере 202 870 руб. 10 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 169 830 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 25.08.2023 в размере 33 040 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 04.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование указал, что суд в полном объеме не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Указал, что часть товара, в том числе, по товарной накладной УТ-2131 от 19.06.2021 не получал. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен неверно (в том числе, с учетом неполучения товара по одной из товарных накладных.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 предпринимателю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу решение принято 04.12.2023 в виде резолютивной части. Председательствующим судьей по делу являлся судья Заболотин А.Н.

Из информации, расположенной на официальном сайте квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (http://khm.vkks.ru/publication/98341/), следует, что 24.11.2023 квалификационная коллегией судей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрела и удовлетворила заявление судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Заболотина Анатолия Николаевича о прекращении полномочий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Таким образом, на дату восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Заболотин А.Н. судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не является и не имеет объективной возможности составить по делу мотивированное решение.

Возможность составления мотивированного решения после принятия судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства другим судьей вместо судьи, принявшего резолютивную часть судебного акта, действующее процессуальное законодательство не предусматривает.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение суда в виде резолютивной части подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части от 04.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-19556/2023 отменить и направить дело в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М.Сафронов