Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 14АП-640/24 по делу N А44-4415/2023

г. Вологда

13 мая 2024 г.

Дело N А44-4415/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Алимовой Е.А и Болдыревой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройситикомплект" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря 2023 года по делу N А44-4415/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стальинвест - Новгород" (ОГРН 1145321007050, ИНН 5321172427; адрес: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, дом 26а; далее - ООО "Стальинвест - Новгород") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройситикомплект" (ОГРН 1187746133189, ИНН 7751139312; адрес: 121353, Москва, 53-й км МКАД, дом 6, помещение 21; далее - ООО "Стройситикомплект") о взыскании 195 049 руб. задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставки от 01.06.2022 N 10/06/18-ВН.

Решением от 11 декабря 2023 года суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на не подписание им универсальному передаточному акту (далее - УПД) от 13.02.2023 N УТ-723 и на отсутствие на документе соответствующей печати общества.

Истец в отзыве просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагая законным и обоснованным решение суда первой инстанции. Указывает, что спорный УПД подписан со стороны ответчика в системе электронного документооборота 14.02.2023 в 14 час 10 мин, о чем свидетельствует оттиск электронно-цифровой подписи ответчика на документе.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 01.07.2022 ООО "Стальинвест - Новгород" (поставщик) и ООО "Стройситикомплект" (покупатель) заключили договор поставки N 10/06/18-ВН, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить металлопродукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость товара определяется в спецификации. Товарные накладные, в случае отсутствия спецификаций, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, согласно счету.

В силу пункта 4.6 договора поставщик засчитывает поступившую оплату в порядке календарной очередности совершения платежей.

Договор действует в течение 1 года с момента его заключения, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения своих обязанностей. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на тех же условиях не тот же срок (пункт 6.3 договора).

Истец в соответствии с договором произвел поставку продукции на сумму 3 565 025 руб. 20 коп., которая оплачена ответчиком на сумму 3 369 976 руб. 20 коп. Ответчиком не оплачен товар, поставленный по УПД от 13.02.2023 N УТ-723 на сумму 195 049 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.03.2023 N 1 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании этого истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно системному толкованию изложенных норм в совокупности со статьей 65 АПК РФ при рассмотрении спора в суде на поставщике лежит обязанность по представлению доказательств о передаче товара покупателю, оказанию услуг, а на покупателе обязанность по доказыванию оплаты поставленного в его адрес товара.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о неподписании им УПД N УТ-723 и на отсутствие на документе соответствующей печати общества, поскольку спорная УПД подписана со стороны ответчика в системе электронного документооборота 14.02.2023 в 14 час 10 мин, о чем свидетельствует оттиск электронно-цифровой подписи ответчика на документе.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 декабря 2023 года по делу N А44-4415/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройситикомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Е.А. Алимова Е.Н. Болдырева