Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 11АП-3588/24 по делу N А65-17374/2023

г. Самара

13 мая 2024 г.

Дело N А65-17374/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2024.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Сафаевой Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2024 по делу N А65-17374/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (ОГРН 5157746080355, ИНН 7734370287) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный транзит" (ОГРН 1211600013305, ИНН 1650399497) о взыскании убытков, третье лицо: акционерное общество "Осетровский речной порт",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный транзит" с иском о взыскании 80 100 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Восточный транзит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" взысканы убытки в размере 56 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 244 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "Веб Логистика" (компания) и ответчиком - ООО "Восточный Транзит" (исполнитель) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver в редакции 6.7, действующей с 23.06.2022, по условиям которого исполнитель на основании согласованных сторонами заявок ("заявки") обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов ("услуги"), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а компания обязуется оплачивать оказанные услуги.

В рамках указанного договора между истцом и ответчиком оформлена заявка N 137971 от 29.12.2022, в соответствии с которой истец поручил ответчику осуществить перевозку груза (оборудование и запчасти) по маршруту Липецкая область, д. Казинка, с. Казинка - Иркутская область, Усть-Кут; даты и время загрузки и разгрузки 29.12.2022 09:00/11.01.2023 09:00; стоимость услуг перевозки - 368 000 руб., подвижной состав - Камаз г/н О 791 НА/716, прицеп SP 451 ВН 4702/16.

Заявка исполнена, однако груз перевозчиком был доставлен с нарушением сроков.

Как указывает истец, в нарушение условий заявки транспортное средство исполнителя прибыло на разгрузку с нарушением срока, согласованного условиями заявки, а именно 24.01.2023 в 14:35 часов, согласно отметкам в транспортной накладной N 454 от 28.12.2022, таким образом, опоздание составило 196 час. 35 мин.

Ввиду опоздания транспортного средства на разгрузку грузополучатель - ООО "МТЛ" направил истцу претензию (исх. N 1 от 22.05.2023) с уведомлением об удержании суммы штрафных санкций в размере 80 700 руб., в том числе 75 000 руб. - штраф за опоздание на выгрузку; 5 700 руб. - штраф за несоблюдение сроков возврата закрывающих и товаросопроводительных документов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соблюдению сроков доставки груза и передаче товаросопроводительных документов, истец понес убытки в размере суммы, удержанной из провозной платы, подлежащей оплате по заявке, которые, в свою очередь переадресовал ответчику.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав Автомобильного транспорта).

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Условиями рамочного договора стороны, среди прочего, согласовали, что исполнитель обязуется возместить компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием услуг по обстоятельствам, за которые отвечает исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (подпункт s пункта 3.1).

В случае если на дату платежа по соответствующему счету исполнитель имеет перед компанией задолженность, возникшую в результате неурегулированной претензии, то компания вправе приостановить оплату услуг исполнителя в пределах суммы всех неурегулированных претензий компании к исполнителю, имеющихся на дату платежа до момента урегулирования соответствующих претензий, при этом к компании не могут быть применены никакие меры ответственности и/или обеспечительные меры за несвоевременную оплату оказанных услуг (пункт 4.5).

Пунктом 4.5 особых условий заявки N 137971 от 29.12.2022 стороны установили, что перевозчик обязан подать транспортное средство на погрузку/выгрузку согласно указанному в заявке времени, в случае нарушения данного пункта перевозчик обязуется возместить заказчику штраф в размере 3 000 руб. за каждые начатые 12 часов опоздания, а также в полном объеме возместить заказчику штрафные санкции в случае выставления грузополучателем, грузоотправителем или заказчиком перевозки за опоздание на место погрузки и/или выгрузки.

Пунктом 4.6 особых условий заявки N 137971 от 29.12.2022 установлено, что оригиналы закрывающих и товаросопроводительных документов перевозчик обязуется предоставить заказчику в срок 3 рабочих дней при городских перевозках и 5 рабочих дней при региональных перевозках. Сканы направить по электронной почте ответственного логиста в срок 1 рабочего дня с даты выгрузки.

В случае нарушения срока предоставления документов перевозчик оплачивает заказчику неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки, при этом срок оплаты оказанных услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления документов.

По расчету истца убытки составили 80 700 руб., в том числе 75 000 руб. - штраф за опоздание на выгрузку; 5 700 руб. - штраф за несоблюдение сроков возврата закрывающих и товаросопроводительных документов.

Удовлетворяя иск частично, суд, применив положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из невиновности ответчика в просрочке разгрузки в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Довод апелляционной жалобы истца со ссылкой на то, что погодные условия не могут являться непреодолимой силой и являлись риском ответчика, проверен апелляционным судом и отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что разгрузка не допущена по инициативе грузополучателя, а не в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком.

В данном случае не усматривается противоправность и незаконность действий ответчика, наличие которых требуется для взыскания убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд правомерно определил размер убытков в сумме 51 000 руб. в связи с нарушением условий договора о выгрузке.

В части удовлетворения иска судебный акт ответчиком не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2024 по делу N А65-17374/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Г. Котельников Н.Р. Сафаева