Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 07АП-9982/22 по делу N А03-8350/2021

город Томск

13 мая 2024 г.

Дело N А03-8350/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зубова Владимира Павловича (N 07АП-9982/22(4)) на определение от 27.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8350/2021 (судья Захаренко С.Г.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина" (ОГРН 1022202217663, ИНН 2251001148) по заявлению Зубова Владимира Павловича (ИНН 222200238355) о вынесении дополнительного определения

В судебном заседании приняли участие:

от Зубова Владимира Павловича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2022 (резолютивная часть объявлена 24.01.2022) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина" (далее - должник, СПК "Колхоз имени Ленина") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Семиволков Владимир Ильич.

Решением от 13.09.2022 (резолютивная часть объявлена 06.09.2022) Арбитражного суда Алтайского края СПК "Колхоз имени Ленина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2022, сообщение N 8180107, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.02.2022 N31(7232), сообщение N 54230275349.

Определением суда от 20.12.2023 (резолютивная часть объявлена 13.12.2023) из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве СПК "Колхоз имени Ленина" исключено 16 голов крупного рогатого скота (телок).

27.12.2023 в арбитражный суд поступило заявление кредитора Зубова Владимира Павловича о вынесении дополнительного определения.

Определением от 27.02.2024 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления Зубова Владимира Павловича о вынесении дополнительного определения, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зубов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что резолютивная часть определения от 20.12.2023 не содержит указание на то, какие 16 телок КРС, какого возраста, исключены из конкурсной массы. Требование заявителя рассмотрено не в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Изумрудное", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований для вынесения дополнительного определения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 4 названной статьи установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что в определении Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2023, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024, все предъявленные конкурсным управляющим в рамках настоящего спора требования судом рассмотрены, а именно, с учетом доводов и возражений участников обособленного спора исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве СПК "Колхоз имени Ленина" 16 голов крупного рогатого скота (телок).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования конкурсного управляющего в определении от 20.12.2023 рассмотрены в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о том, что судом не указаны родовые признаки КРС подлежащего исключению, не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что хранение КРС по договору безвозмездного хранения от 01.06.2015 осуществлялось с обезличиванием.

В соответствии с пунктом 1.1 договора безвозмездного хранения от 01.06.2015 ООО "Изумрудное" передало, а СПК "Колхоз имени Ленина" принял поголовье скота в следующем составе: коровы - 103 головы общим весом - 387,15 ц., нетели - 6 голов общим весом - 2,45 ц., телки 2013, 2014, 2015 г.р. - 203 головы общим весом - 523,08 ц., быки - 27 голов общим весом - 1,97 ц. Всего 339 голов КРС.

Следовательно, предмет договора определен исключительно родовыми (коровы, телки, нетели, быки) и качественными признаками (общий вес).

В связи с чем, в окончательной позиции ООО "Изумрудное", поданной в материалы обособленного спора 05.12.2023, представлен расчет, исходя из общего количества и веса передававшихся на хранение телок - (523,08 : 203) х 16, согласно которому исключению из конкурсной массы подлежат телки (самки быка до первого оплодотворения) общим весом 41,22 ц.

В данном расчете учтены, как родовые признаки (телки), так и качественные признаки (общий вес).

При вынесении определения от 20.12.2023 данный расчет судом признан верным и не противоречащим договору хранения.

Таким образом, оснований для возврата КРС, исходя из возраста, не принимая во внимание веса животных, у суда первой инстанции правомерно не имелось.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для принятия дополнительного решения по настоящему делу в данном случае отсутствуют

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8350/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубова Владимира Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнева