Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 13АП-6610/24 по делу N А56-66514/2023

г. Санкт-Петербург

14 мая 2024 г.

Дело N А56-66514/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бугорской Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6610/2024) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2024 по делу N А56-66514/2023, принятое по иску акционерного общества "Невский экологический оператор"

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга,

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 44 808,26 руб. задолженности за услуги оказанные в период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.12.2022 N 1290349-2022/ТКО (далее - договор), 5 547,26 руб., неустойки начисленной с 11.08.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 22.06.2023, с последующим взысканием неустойки с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, а также 2 014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151,20 руб. издержек на отправку почтовой корреспонденции.

Решением от 31.01.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с размером задолженности, кроме того ответчик полагает взыскиваемую неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Из возражений ответчика на отзыв следует, что, по мнению ответчика, размер неустойки не обоснован ввиду непредставления истцом первичных документов.

Апелляционный суд в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела, представленные истцом во исполнение протокольного определения апелляционного суда от 10.04.2024 дополнительные документы - копии протоколов передачи счетов, УПД и УКД в адрес ответчика.

В судебном заседании после перерыва 24.04.2024 представитель истца представил справочный расчет неустойки, произведенный с учетом даты отправки первичных документов в адрес ответчика и условиями договора, согласно которому размер неустойки превышает сумму неустойки, взыскиваемую истцом в рамках настоящего дела.

От ответчика в апелляционный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя.

Не усмотрев оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, апелляционный суд в удовлетворении ходатайства об отложении отказал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, суд рассмотрел апелляционную жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории города федерального значения Санкт-Петербург.

Между истцом и ответчиком (потребитель) по Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, заключен договор, по которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в договоре (приложение 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.01.2022 (пункт 1.4 договоров).

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Стоимость услуг по договору рассчитывается из утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, на основании действующих правил для расчета стоимости услуги регионального оператора, а также с учетом данных о площади жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя.

В соответствии с п. 2.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность за оказание услуг по договору за периоды с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022, составила 44 808,26 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом на сумму задолженности с 11.08.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 22.06.2023 начислена неустойка в размере 5 547,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Задолженность за спорный период в размере 44 808,26 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплаты за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Начисление пеней предусмотрено п. 6.2 договора и соответствует статье 330 ГК РФ.

Согласно расчету истца на сумму задолженности с 11.08.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 22.06.2023 начислена неустойка в сумме 5 547,26 руб.

Расчет неустойки судом проверен.

Доводы ответчика о неверно определенном истцом периоде неустойки отклонены судом с учетом представленных копий протоколов передачи счетов, УПД и УКД в адрес ответчика и справочного расчета неустойки, произведенного с учетом даты отправки первичных документов в адрес ответчика и условиями договора, согласно которому размер неустойки превышает сумму неустойки, взыскиваемую истцом в рамках настоящего дела.

Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательства, принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2024 по делу N А56-66514/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Бугорская

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова