Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 09АП-10686/24 по делу N А40-256358/2023

г. Москва

13 мая 2024 г.

Дело N А40-256358/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024 по делу N А40-256358/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Континент"

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосгортранс"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Континент" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы "Мосгортранс" причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков в сумме 70 173 руб.74 коп., а также расходов на проведение экспертизы в сумме 4 500 руб.

Решением суда от 05.02.2024 года требования ООО "Континент" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП г.Москвы "Мосгортранс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 года по вине водителя автомобиля марки "ЛиАЗ 6213", государственный регистрационный знак Е 664 УК 799, принадлежащего на праве собственности ГУП г.Москвы "Мосгортранс", застрахованного САО "ВСК" по полису ХХХ-0301418427, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки "KIA RIO", государственный регистрационный знак РК 685 77, принадлежащему на праве собственности ООО "Континент", были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 110 783 руб. 74 коп.

В подтверждение вины водителя транспортного средства марки "ЛиАЗ 6213", государственный регистрационный знак Е 664 УК 799, и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцом в материалы дела представлено постановление N 18810077210003608575 по делу об административном правонарушении от 17.04.2023 года, акт осмотра транспортного средства N 10598033 от 28.04.2023 года, калькуляция N 9 224 852, заключение эксперта ООО "ТЕХАССИСТАНС" по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства N1717-23Ф от 18.06.2023 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована страховой компанией САО "ВСК" по полису ХХХ-0301418427.

Как установлено, САО "ВСК" возместило истцу ущерб в сумме 40 610 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 103989 от 11.05.2023 года.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обстоятельства причинения вреда транспортному средству, установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта согласно статье 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - независимой экспертизой, проведенной в соответствии с правилами проведения независимой технической экспертизой и единой методики.

Безусловные доказательства того, что при проведении истцом осмотра поврежденного транспортного средства, установлении размера подлежащего возмещению ущерба были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, со стороны ответчика не представлены и судом в ходе судебного разбирательства не добыты.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 70 173 руб.74 коп., а также документально подтвержденные расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 руб.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2024 г. по делу N А40-256358/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук