Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 09АП-16814/24 по делу N А40-128273/2023

город Москва

14 мая 2024 г.

Дело N А40-128273/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024

по делу N А40-128273/23

по иску Федеральной службы исполнения наказаний

(ОГРН: 1047797031479, ИНН: 7706562710)

к АО "Федеральная пассажирская компания"

(ОГРН: 1097746772738, ИНН: 7708709686)

о взыскании 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов А.И. по доверенности от 05.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании 100 000 руб.

Решением от 05.02.2024 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 02.11.2022 N 123юр/22 на оказание услуг по осуществлению специальных железнодорожных перевозок.

В соответствии с условиями Контракта Головной исполнитель принял на себя следующие обязательства: оказать услуги по осуществлению специальных железнодорожных перевозок в соответствии со Сводным графиком движения поездов и Расписанием движения специальных вагонов, включенных в состав пассажирских и почтово-багажных поездов, разработанными в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 19.05.2006 N 361/172 "О совершенствовании организации обеспечения специальных и иных перевозок, выполняемых в интересах Федеральной службы исполнения наказаний и Министерства внутренних дел Российской Федерации железнодорожным транспортом"; обеспечить на железнодорожных станциях, где производится обмен осужденных и лиц, содержащихся под стражей, необходимые остановки, время стоянки поездов и места постановки специальных вагонов в состав поездов (подпункт 2.3.2 Контракта);

В случае необходимости отмены поездов, в составе которых следуют специальные вагоны, и изменения Графика, информировать представителей Государственного заказчика, находящихся по месту расположения Филиалов, указанных в приложении 2 к Контракту, за 45 (сорок пять) суток до даты отправления специального вагона по маршруту движения. Изменение Графика осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с включением в него альтернативных вариантов движения специальных вагонов (подпункт2.3.4 Контракта);

Своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта (подпункт 2.3.7Контракта).

Однако обязательства Ответчиком в декабре 2022 года не исполнены надлежащим образом, о чем Истцу стало известно 06.03.2023 из письма УФСИН России по Хабаровскому краю от 06.03.2023 исх-27/ТО-30-3657.

В декабре 2022 года Ответчиком не однократно допущены нарушения Графика, выразившиеся в задержках отправления и опозданиях поездов по плановым маршрутам конвоирования:

05.12.2022 плановый караул по железнодорожному маршруту N 141 "Владивосток - Хабаровск - Владивосток" в составе почтово-багажного поезда N 983 "Владивосток-Москва" прибыл на станцию Хабаровск-1 Дальневосточной ж.д. с опозданием 07 часов 30 минут;

12.12.2022 плановый караул по железнодорожному маршруту N 147 "Хабаровск -Благовещенск - Тында - Благовещенск - Хабаровск" в составе почтово-багажного поезда N 984 "Москва - Владивосток" прибыл на станцию Хабаровск-1 Дальневосточной ж.д. с опозданием 19 часов;

19.12.2022 плановый караул по железнодорожному маршруту N 147 "Хабаровск -Благовещенск - Тында - Благовещенск - Хабаровск" в составе почтово-багажного поезда N 984 "Москва - Владивосток" прибыл на станцию Хабаровск-1 Дальневосточной ж.д. с опозданием 12 часов;

26.12.2022 плановый караул по железнодорожному маршруту N 147 "Хабаровск -Благовещенск - Тында - Благовещенск - Хабаровск" в составе почтово-багажного поезда N 984 "Москва - Владивосток" прибыл на станцию Хабаровск-1 Дальневосточной ж.д. с опозданием 20 часов 24 минуты.

Нарушения Графика подтверждаются письмами заместителя начальника станции Хабаровск-1 по оперативной работе Луговского А.А. б/д б/н. Дальневосточного филиала АО "ФПК" от 11.01.2023 N 179/ФПКФДВОСТ, Дальневосточной региональной службы развития пассажирских сообщений и предоставления доступа к инфраструктуре ОАО "РЖД" от 17.01.2023 N ИСХ-70/ДВОСТ Л, от 29.12.2022 N исх-1945/ДВОСТЛ.

В нарушение условий Контракта Ответчик не уведомил представителя Государственного заказчика об изменениях (нарушениях) Графика, а также о причинах таких изменений (нарушений).

Согласно пункту 4.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 8 статьи 34 Закона 44-ФЗ штраф начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 6 Правил и пунктом 4.10 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. Головной исполнитель выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Претензия о выплате штрафа оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Довод жалобы о том, что АО "Федеральная пассажирская компания" является ненадлежащим ответчиком, отклоняется, поскольку основания для начисления штрафа возникли из договорных отношений истца и ответчика. Факт нарушения обязательств на стороне ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 по делу N А40-128273/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.В. Захарова Ю.Н. Кухаренко