г. Чита |
|
13 мая 2024 г. |
дело N А10-6663/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.
В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2024 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2024 года по делу N А10-6663/2023 по иску государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240) к обществу с ограниченной ответственностью "ДримРум" (ОГРН 1204700007819, ИНН 4725008340) о взыскании 202 210,01 руб. - неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.08.2021 N 0102200001621002544,
лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДримРум" о взыскании 202 210,01 руб. - неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.08.2021 N 0102200001621002544.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.02.2024 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" в пользу государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" взыскана 202 210 руб. 01 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.08.2021 N 0102200001621002544. Также с общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" в доход федерального бюджета взысканы 7 044 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, общество с ограниченной ответственностью "ДримРум" обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на неприменение моратория и на нарушение сроков поставки товара истцом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
12.08.2021 в соответствии с протоколом N 0102200001621002544 от 23.07.2021 между ГКУ РБ "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (далее - заказчик, учреждение, ГКУ РБ "УКС ПРБ") и ООО "ДримРум" (далее - поставщик, общество) заключен государственный контракт N 0102200001621002544 на поставку и установку офисной и специальной мебели на объект: "Пристрой и реконструкция здания национальной библиотеки Республики Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ (третий этап строительства)", согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку и установку офисной и специальной мебели на объект, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту N 1).
Цена контракта составляет 1 490 857 руб. 75 коп. Цена контракта включает в себя все расходы поставщика, производимые им в процессе поставки, установки и сборки товара, в том числе стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, погрузкой, разгрузкой, установкой, размещением в местах хранения заказчика или поставщика, а также стоимость упаковки (тары), маркировку, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, и другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта (пункты 2.1, 2.3 контракта).
Оплата по договору осуществляется в соответствии с пунктами 2.6 и 2.7 контракта по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения заказчиком установленного и готового к использованию товара, и подписания сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной, счета, счета-фактуры, акта установки товара.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 контракта поставка и установка товара осуществляется поставщиком по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ на объект строительства "Пристрой и реконструкция здания национальной библиотеки Республики Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ (третий этап строительства)" (далее - место доставки), с момента заключения контракта до 01.09.2021 по письменной заявке заказчика. Письменная заявка заказчика должна быть направлена по адресу электронной почты поставщика не позднее 14 календарных дней до даты поставки и установки товара. Товар должен быть установлен в соответствии с проектной документацией на объект. Проектная документация предоставляется заказчиком по запросу поставщика.
Как указал истец, в связи с нарушением сроков поставки товара, заказчиком принято решение об отказе от исполнения государственного контракта N 0102200001621002544 от 12.08.2021, которое было направлено обществу и размещено на официальном сайте в ЕИС 16.06.2022.
Решение об отказе от исполнения государственного контракта N 0102200001621002544 от 12.08.2021 вступило в силу 12.07.2022.
В связи с просрочкой по поставке товара ответчику была начислена неустойка в размере 202 210,01 руб. за период с 02.09.2021 по 11.07.2022, которая ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме на основании статей 506, 526, 330 ГК РФ.
Апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции не приняты во внимание условия контракта о поставке товара, а также установленные решением суда по делу N А10-4719/2022 обстоятельства.
Срок поставки товара установлен контрактом до 01.09.2021. Вместе с тем, указано, что поставка и установка товара осуществляется с момента заключения контракта до 01.09.2021 по письменной заявке заказчика. Письменная заявка заказчика должна быть направлена по адресу электронной почты поставщика не позднее 14 календарных дней до даты поставки и установки товара.
Как видно из материалов дела, заявка направлена заказчиком 19.10.2021 N 3153. Кроме того, 29.10.2021 заключено дополнительное соглашение к контракту относительно изменения позиций некоторых единиц мебели. Также в дело представлена переписка сторон (по мессенджеру Вотсап) относительно согласования цветовой гаммы мебели в период до конца сентября 2021 года.
Признается подтверждённым, что товар до указанного момента не поставлялся ответчиком не по его вине.
Вместе с тем, исходя из условий контракта, товар должен был быть поставлен в 14-дневный срок с момента заявки.
Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена в срок до 02.11.2021 (19.10.2021 + 14 календарных дней), а с учётом выходных дней в 2021 году - 08.11.2021.
В указанный срок товар не поставлен, соответственно, с 09.11.2021 подлежат начислению договорные проценты за период с 09.11.2021 по 14.03.2022 на сумму 1 490 857,75 руб. (рассчитано в сумме 100 185,64 руб.).
Ответчик указывает, что поставил товар 11.02.2022, вместе с тем, это обстоятельство ничем не подтверждено, в то время как дата поставки 14.03.2022 установлена решением суда по делу N А10-4719/2022 (стр.20, л.д.32 оборот настоящего дела). Так, имеется письмо о приемке товара от 14.03.2022, что не оспаривается истцом. С указанной даты суд в решении по делу NА10-4719/2022 исчислял срок оплаты товара для целей начисления неустойки за просрочку оплаты товара.
Названным решением суда также установлен факт поставки надлежащего товара на сумму 1 013 638,75 руб. и товара, не соответствующего условиям контракта, на сумму 477219 руб., в связи с чем на указанную сумму неустойка подлежит начислению за последующий период (15.03.2022 - до момента расторжения контракта в одностороннем порядке).
При расчете неустойки исключается период моратория - с 01.04.2022, в связи с чем период начисления неустойки на оставшуюся сумму определяется как 15.03.2022-31.03.2022 (рассчитано в сумме 4 326,79 руб.).
Ставка ЦБ РФ принята по состоянию на 23.04.2024 - 16%.
Исходя из расчета суда, общая сумма неустойки составляет 104 512, 53 руб. В указанной сумме исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части иска надлежит отказать.
Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (51 %0 и с учётом освобождения истца от ее оплаты в бюджет, с учетом статьи 333.37 НК РФ, п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46. Расходы ответчика по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат пропорциональному взысканию с истца. С ответчика в бюджет подлежит взысканию 3 592 руб. (исходя из суммы госпошлины по иску 7044 руб.), с истца в пользу ответчика судебных расходов 1470 руб. (3000 - 51%.).
На основании изложенного обжалуемое решение подлежит частичной отмене с принятием нового судебного акта.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2024 года по делу N А10-6663/2023 отменить в части, принять новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" в пользу государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" неустойку в размере 104 512,43 руб. за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.08.2021 N 0102200001621002544. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3592 рубля.
Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" 1470 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.В. Гречаниченко |
Судьи |
Н.В. Жегалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-6663/2023
Истец: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия
Ответчик: ООО ДримРум