Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. N 09АП-23593/24 по делу N А40-292571/2023

г. Москва

13 мая 2024 г.

Дело N А40-292571/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ЖЕЛДОРРЕММАШ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-292571/23,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

к акционерному обществу "ЖЕЛДОРРЕММАШ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ЖЕЛДОРРЕММАШ" о взыскании договорной неустойки в сумме 387.657 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 291.000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 10.753 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, взыскать с ответчика неустойку в сумме 87 222,96 руб.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор N 2717837 от 29.12.2017 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту и модернизации локомотивов для нужд ОАО "РЖД" в 2018 - 2022 годах в объеме, определенном в плановом объеме заказа, а также, в случае необходимости, выполнить дополнительные работы.

Подрядчик гарантирует соответствие отремонтированного ТПС и его оборудования требованиям руководств по ремонту ТПС, проектов модернизаций, ремонтной документацией и работоспособность в период гарантийного срока согласно приложению N 24 к договору при условии соблюдения заказчиком руководства по эксплуатации и обслуживанию ТПС (пункт 8.1 договора).

В пункте 8.4 договора закреплена обязанность подрядчика за свой счет устранять неисправности ТПС, произошедшие по его вине и отраженные в акте - рекламации. Расходы подрядчика, в том числе транспортные, связанные с осуществлением гарантийного ремонта, заказчиком не возмещаются.

В свою очередь пунктами раздела 9 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков устранения недостатков в период гарантийного срока (после ранее выполненного заводского ремонта) в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения работ.

Как утверждает истец в иске, со стороны АО "Желдорреммаш" было допущено нарушение срока выполнения работ по устранению недостатков (дефектов) в период гарантийного срока в отношении тепловоза серии 2ТЭ116У N 158 после ранее выполненного ремонта.

АО "Желдорреммаш" в условиях Ярославского электровозоремонтного завода -филиала АО "Желдорреммаш" (Ярославский ЭРЗ) на площадке сервисного локомотивного депо "Унеча" ООО "Локотех-Сервис" 29.04.2022 был выполнен средний ремонт тепловоза серии 2ТЭ116У N 158, что подтверждается актами приемки тепловоза из ремонта от 29.04.2022 NN 28-290422.10.16.0158A-12.11, 28-290422.10.16.0158Б-12.11.

18.08.2023 в процессе эксплуатации локомотива 2ТЭ116У N 158 выявлен дефект -разрушение поршня 6-го цилиндра.

На дату выявления дефекта тепловоз 2ТЭ116У N 158 находился на гарантийном сроке эксплуатации, предоставленном АО "Желдорреммаш" по договору, в связи с выполнением среднего ремонта (CP) тепловоза в условиях Ярославского электровозоремонтного завода -филиала АО "Желдорреммаш" (Ярославский ЭРЗ).

Согласно пункту 8.7 договора рекламационная работа производится в порядке, изложенном в приложении N 33 к договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 33 к договору при обнаружении каких-либо дефектов ТПС, узлов, деталей, агрегатов в пределах гарантийного срока из-за ненадлежащего качества ремонта, заказчик направляет телеграфное уведомление о вызове представителя подрядчика для определения причин возникновения дефектов и участия в составлении акта - рекламации.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения N 33 к договору в адрес Ярославского ЭРЗ направлено уведомление (телеграмма) от 18.08.2023 N ИСХ-617/ОКТ ТЧЭ-26 о вызове представителей для проведения рекламационной работы по неисправности тепловоза серии 2ТЭ116У N 158.

23.08.2023 составлен акт-рекламация N 1-23.08.23-0158Б.

Пунктом 14 акта-рекламации виновной стороной в возникновении дефекта тепловоза серии 2ТЭ116У N 158 признан Ярославский ЭРЗ.

Устранение неисправности производилось в соответствии с пунктом 16 акта-рекламации в условиях сервисного локомотивного депо Кемское филиала "Северо-Западный" ООО "ЛокоТех-Сервис" за счет Ярославского ЭРЗ.

В расследовании рекламационного случая участвовал представитель АО "Желдорреммаш" по доверенности от 29.03.2023 N 138-ЖДРМ.

Акт - рекламация подписан без замечаний и возражений. Это означает, что гарантийный случай признан ответчиком.

Для устранения выявленных дефектов локомотив был передан подрядчику по акту передачи локомотива ремонтному предприятию (сервисной компании) формы ТУ-162 от 25.08.2023 N 162-126-230821131700.

В соответствии с пунктом 3.2 приложения N 33 к договору устранение дефектов работ подрядчиком или работниками сервисного локомотивного депо на территории сервисного локомотивного депо производятся в срок не более 15 (пятнадцать) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления в адрес причастного завода.

Как было указано ранее, телеграфное уведомление N ИСХ-617/ОКТ ТЧЭ-26 в адрес Ярославский ЭРЗ было направлено 18.08.2023.

Соответственно, срок устранения дефектов локомотива, предусмотренный пунктом 3.2 приложения N 33 к договору, истекал 02.09.2023 (дата направления уведомления+15 календарных дней).

Однако выявленный дефект локомотива был устранен только 12.09.2023, что подтверждается актом формы ТУ-31л N 31-129-230912172739, актом осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту тягового подвижного состава.

Таким образом, просрочка устранения дефекта локомотива с 03.09.2023 по 12.09.2023 включительно составила 10 (десять) календарных дней.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО "РЖД" направило в адрес АО "Желдорреммаш" претензию от 26.10.2022 г. N ИСХ-23359/ЦТ с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму неустойки, предусмотренную пунктом 9.2 договора, за нарушение срока устранения недостатков локомотива серии 2ТЭ116У N 158.

В соответствии с пунктом 3.8 приложения N 33 к договору претензии заказчика, вытекающие из нарушения сроков гарантийного ремонта, подлежат рассмотрению подрядчиком в срок не более 30 (тридцати) календарных дней от даты поступления претензии и прилагаемых ему документов.

Указанная претензия была оставлена АО "Желдорреммаш" без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.2 договора в случае, если по вине подрядчика нарушаются определенные согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки по локомотиву.

При исполнении указанного договора, со стороны ответчика допущено нарушение сроков выполнения работ по ремонту тепловоза серии 2ТЭ116У N 158.

Расчет времени простоя локомотивов в ремонте и размер неустойки произведены истцом с учетом пунктов 5.1 - 5.3 договора, в соответствии с которыми: началом выполнения работ является дата подписания сторонами акта сдачи/приемки локомотива в ремонт формы ТУ-162 (пункт 5.2 договора); окончанием работ является дата подписания акта приемки локомотива из ремонта формы ТУ-31 (пункт 5.3 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела: квартальными спецификациями; актами сдачи/приемки локомотивов в ремонт формы ТУ-162; актами приемки локомотивов из ремонта формы ТУ-31.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по ремонту тепловоза серии 2ТЭ116У N 158 составляет 387 657 руб. 60 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с учетом применения норм ст. 333 ГК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Довод ответчика о неверном определении истцом периода начисления неустойки правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

Ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Сроки проведения гарантийного ремонта и порядок начисления неустойки за их нарушение согласован сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 3.2 приложения N 33 к договору устранение дефектов работ подрядчиком или работниками сервисного локомотивного депо на территории сервисного локомотивного депо производится в срок не более 15 (пятнадцать) календарных дней, исчисляемых со дня отправки телеграфного уведомления в адрес причастного завода.

Телеграфное уведомление N ИСХ-617/ОКТ ТЧЭ-26 в адрес Ярославского ЭРЗ было направлено 18.08.2023. Соответственно, срок устранения дефектов локомотива, предусмотренный пунктом 3.2 приложения N 33 к договору, истекал 02.09.2023 (дата направления уведомления + 15 календарных дней). Однако выявленный дефект локомотива был устранен только 12.09.2023. Просрочка устранения дефекта локомотива с 03.09.2023 по 12.09.2023 включительно составила 10 (десять) календарных дней.

Пунктом 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 23.04.2019) предусмотрено, что в случае, если по вине подрядчика нарушаются определенные согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ, а также сроки устранения дефектов, определенные пунктами 3.2, 3.5 приложения N 33 к договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки по ТПС, размер которой рассчитывается по приведенной в договоре формуле.

Таким образом, сумма неустойки за 1 день просрочки с учетом увеличения значения Z на НДС 20% в соответствии с пунктом 9.10 договора составляет: 38 765,76 руб.

Сумма неустойки за 10 (десять) календарных дней просрочки устранения дефекта локомотива серии 2ТЭ116У N 158 составляет: 38 765,76 * 10 = 387 657,60 руб.

Таким образом, расчет неустойки за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта произведен истцом в строгом соответствии с условиями договора.

Кроме этого, согласно пункту 1.1 приложения N 33 к договору при обнаружении каких-либо ТПС, узлов, деталей, агрегатов в пределах гарантийного срока, из-за ненадлежащего качества ремонта, заказчик в течение не более 1 рабочего дня после обнаружения дефекта направляет телеграфное Уведомление о неисправности ТПС (узла, детали, агрегата) о вызове представителя подрядчика, для определения причин возникновения дефектов и участия в составлении Акта-рекламации, согласно приложению N 1 к настоящему Порядку. В телеграфном Уведомлении должны быть указаны дата прибытия к заказчика представителей подрядчика с учетом 3 рабочих дней, необходимых для оформления командировочных документов и проездных билетов, а также времени для проезда от подрядчика до заказчика, но не более 5 суток с даты получения телеграфного Уведомления.

Поскольку обязательства ОАО "РЖД", предусмотренные договором, были исполнены надлежащим образом, а также учитывая, что АО "Желдорреммаш" не уведомляло ОАО "РЖД" о невозможности приступить к работе или приостановлении работ, то оснований для применения положений ст.ст. 328, 405, 406, 719 ГК РФ и освождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Довод ответчика о том, что срок проведения ремонта необходимо исчислять со дня передачи локомотива ремонтному предприятию свидетельствует о недобросовестности ответчика и его уклонении от установленной договором ответственности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения обязательств сторон, является возникновение обязательств из договоров и иных сделок. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответсвтенно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность. АО "Желдорреммаш" было свободно при заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Являясь субъектом предпринимательской деятельности, заключив договор, добровольно приняло на себя обязательства и несло риск их неисполнения в соответствии с условиями договора, в том числе в виде неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. При заключении договора АО "Желдорреммаш" согласилось с порядком и условиями расчета неустойки, признало их разумными и исполнимыми, взяло на себя обязательства по устранению недостатков локомотива в период гарантийного ремонта, которые не исполнило надлежащим образом, в связи с чем понесло предпринимательские риски.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы истцом не были нарушены сроки передачи спорного локомотива в ремонт.

Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора по факту прибытия Объекта ремонта в Место выполнения Работ представителями Заказчика и Подрядчика в суточный срок проводится осмотр Объекта ремонта. По результатам осмотра Объекта ремонта в течение 3 рабочих дней с даты прибытия Объекта ремонта в Место выполнения Работ Подрядчиком оформляется акт передачи локомотива ремонтному предприятию по форме ТУ-162.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 по делу N А40-292571/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина