Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 09АП-90109/23 по делу N А40-214270/2023

г. Москва

14 мая 2024 г.

Дело N А40-214270/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

СПАО "Ингострах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-214270/23,

принятое судьей Ликшиковым Э.Б. в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "Ингострах" (ИНН: 7705042179

к ООО "Дефанс" (ИНН: 7839443197)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Дефанс" о взыскании денежных средств в сумме 93 251 руб. 74 коп.

Решением суда от 24.11.2023 в удовлетворении исковых требований СПАО "ИНГОССТРАХ" отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на произошедший 20.08.2021 залив помещения, расположенного по адресу г.Москва, ул.Красина, д.13, кв.11, и застрахованного в СПАО "Ингосстрах" по полису N АА0107869199, по вине ООО "Дефанс", производившего работы в спорном МКД, что подтверждается актом от 20.08.2021, выплату страхователю страхового возмещения в сумме 93 251 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением N 992419 от 21.09.2021, уклонение ответчика от возмещения убытков в сумме 93 251 руб. 74 коп..

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Из представленного в материалы дела акта от 20.08.2021 не следует, что залив помещения произошел по вине ответчика.

Поскольку истцом в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено безусловных доказательств наличия вины ответчика в наступлении залива, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-214270/23 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук