Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 10АП-7764/24 по делу N А41-102199/2023

г. Москва

15 мая 2024 г.

Дело N А41-102199/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бебикова Олега Евгеньевича на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2024 года по делу N А41-102199/23,

при участии в заседании:

от ИП Бебикова Олега Евгеньевича - Баландин Р.Е., представитель по доверенности N 12 от 01.07.2023, диплом, паспорт;

от ООО "Вайлдберриз" - Мешкова Ю.И., представитель по доверенности N ВБ-019/2024-Р от 18.04.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бебиков Олег Евгеньевич (далее - ИП Бебиков О.Е., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании отменить наложенные 29.09.2023 штрафы в размере 2 625 000,00 руб., о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 2 191 715,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168219,96 руб. за период с 30.09.2023 по 07.03.2024, процентов далее с 08.03.2024 до момента фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Бебиков О.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор - оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее - договор).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар.

Пунктами 5.4-5.7 договора предусмотрено, что Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца. Если Вайлдберриз применил скидки Вайлдберриз к Розничной цене Продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую Вайлдберриз обязан перечислить Продавцу, за исключением скидок, предварительно согласованных с Продавцом.

Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее - "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него.

По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. С момента утверждения Отчета обеими Сторонами, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

Вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу (п. 6.1).

Истцом установлено, что ответчиком начислено и удержано штрафов в общей сумме 2 625 000 руб. в отчете N 45155495 от 02.10.2023.

Согласно детализации отчета, штрафы начислены за продажу запрещенных товаров.

Согласно позиции истца, предприниматель реализует незапрещенные ветеринарные препараты, что подтверждается представленными скриншотами.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст. 1008 ГК РФ).

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2.3 оферты предусмотрено, что Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора, размещенном на Портале по адресу https://static-basket-02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction /Perechen_zapreshchennykh_tovarov.pdf (далее - Перечень запрещенных товаров).

Согласно п. 6 Перечня запрещенных товаров, на торговой площадке WILDBERRIES запрещена реализация товаров - лекарства и препараты рецептурного характера, включая наркотические, психотропные, спиртосодержащие лекарственные препараты с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов, а также ветеринарные препараты.

Пунктом 2 Перечня штрафов, за размещение Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, указанного в Перечне запрещенных товаров, размер штрафа составляет 25000 руб. за один факт нарушения.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" вакцины, другие средства защиты животных от болезней допускаются к производству, внедрению и применению на основании заключения Всероссийского государственного научно-исследовательского института контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов о соответствии нормативно-технической документации на эти средства действующим ветеринарным правилам. Порядок назначения лекарственных препаратов для ветеринарного применения, форма рецептурных бланков на лекарственные препараты для ветеринарного применения, порядок оформления указанных рецептурных бланков, их учета и хранения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с п. 14 "ГОСТ Р 52682-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства лекарственные для ветеринарного применения. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 N 453-ст) ветеринарный препарат- это дозированное лекарственное средство для ветеринарного применения в определенной лекарственной форме, готовое к применению.

Как видно из представленных в материалы дела скриншотов, истец предлагает к продаже товары для животных - средства от паразитов - блох, клещей, гельминтов (капли, таблетки).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р <Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи>, противопаразитарные и противогельминтные препараты входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.

Таким образом, предлагаемые истцом к продаже на платформе WILDBERRIES товары являются ветеринарными препаратами, запрещенными условиями договора к предложению к продаже и продаже.

В новостях ответчик неоднократно предлагал продавцам оформить возврат запрещенного товара, в том числе ветеринарных препаратов, средств для ветеринарного применения, однако товар по состоянию на момент начисления штрафа (сентябрь 2023 года) не заявлен истцом к возврату, карточки товара не удалены.

Истец, заключая договор с ответчиком, должен был ознакомиться с условиями договора, включая перечень запрещенных товаров, и исполнять договор надлежащим образом. Истец не был лишен возможности обратиться к ответчику за разъяснениями о видах запрещенных товаров, чего также не было сделано.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному выводу о том, что истцом нарушены условия договора о запрете предложения к продаже, реализации запрещенного товара, в связи с чем начисление штрафа является обоснованным.

Расчет штрафа ответчиком по существу не оспорен.

При данных обстоятельствах оснований для отмены законно и обоснованно начисленного штрафа за реализацию запрещенного товара не имелось.

Оснований для взыскания удержанных сумм штрафа, начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имелось.

Кроме того, истцом не представлено доказательств фактического удержания ответчиком заявленной ко взысканию денежной суммы.

Таким образом, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что продаваемый им товар не запрещен к продаже, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.8. Оферты, Неотъемлемыми частями настоящей Оферты являются:

1) Правила использования Портала;

2) Правила упаковки и маркировки;

3) Правила приемки и возврата;

4) Правила расчета Вознаграждения;

5) Правила оказания услуг;

6) Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте;

7) Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа;

8) Правила выкупа.

9) Перечень запрещенных Товаров.

Пунктом 9.2.3 оферты предусмотрено, что Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора, размещенном на Портале по адресу https://static-basket-02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction /Perechen_zapreshchennykh_tovarov.pdf (далее - Перечень запрещенных товаров).

В пункте 6 "Перечня запрещенных товарах" сказано, что на торговой площадке WILDBERRIES запрещена реализация Ветеринарных препаратов.

В материалы дела представлены скриншоты, из которых следует, что истцом предлагался к продаже именно запрещенный товар - ветеринарные препараты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом реализовывался запрещенный к продаже товар.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что что через ООО "Вайлдберриз" нельзя реализовывать только рецептурные ветеринарные препараты. А ответчик не представил достаточных доказательств вины Продавца.

Вышеуказанный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 "ГОСТ Р 52682-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства лекарственные для ветеринарного применения. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 N 453- ст.) ветеринарный препарат - это дозированное лекарственное средство для ветеринарного применения в определённой лекарственной форме, готовое к применению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", Лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий.

К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

В соответствии с пунктом 47 части 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" обязательному лицензированию подлежит фармацевтическая деятельность.

В соответствии с пунктом 33 ст. 4 ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", Фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Таким образом, все товары продавца являются ветеринарными препаратами, так как ветеринарные препараты - это лекарственные средства, независимо от того, рецепторные они или нет.

Фармацевтическая деятельность, подлежит обязательному лицензированию, соответственно, так как у Ответчика нет лицензии на продажу лекарственных средств, Ответчик не имеет права реализовывать товары Истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2024 года по делу N А41-102199/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина