Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 09АП-23322/24 по делу N А40-179052/2023

14 мая 2024 г.

дело N А40-179052/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 г. (резолютивная часть от 24.01.2024 г.) по делу N А40-179052/23

по иску ИП Головко Андрея Ивановича (ОГРНИП: 321774600264683)

к ООО "САМАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1096316003893) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Верхоломов Э.Д. по доверенности от 19.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Головко Андрей Иванович (подрядчик) предъявил ООО "САМАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 4 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2022 г. по 02 августа 2023 г. в размере 225 616 рублей, а также с 03 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.01.2024 г., изготовленным в полном объеме 22.02.2024 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 66).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 15 сентября 2022 года N СМР-15/09-01 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту трамвайных путей на объекте: "Погонный проезд" в г. Москва (далее по тексту - Договор).

В п. 2.1. Договора стороны согласовали цену договора, которая составила 5 000 000 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора подрядчик осуществляет платежи субподрядчику за фактически выполненные работы не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2).

В рамках Договора сторонами без претензий по качеству и количеству был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 15 сентября 2022 г. за период с 01 мая 2021 г. по 01 ноября 2021 г. на сумму 5 000 000 руб. (т 1 л.д. 11).

Кроме того, факт выполнения истцом в интересах ответчика работ подтвержден самим фактом подписания договора подряда от 15 сентября 2022 года N СМР-15/09-01, который был подписан сторонами после выполнения истцом работ и сторонами распространено его действие в порядке ст. 425 ГК РФ (п. 1.2. Договора) на отношения сторон, фактически возникшие с 01 мая 2021 г. (даты с которой работы выполнялись истцом).

При подписании Договора, в п. 1.1. стороны констатировали, что истец в период с 01 мая 2021 г. по 01 ноября 2021 г. по поручению подрядчика выполнил комплекс работ по ремонту трамвайных путей на объекте "Погонный проезд".

Стоимость данных работ составила в соответствии с пунктом 2.1. договора - 5 000 000 руб.

Подрядчиком выполненные субподрядчиком работы оплачены частично, а именно на сумму 500 000 рублей, согласно платежным поручениям N 538 от 07 марта 2023 г., N 336 от 13 февраля 2023 г., N 252 от 03 февраля 2023 г., N170 от 27 января 20213 г., N 60 от 19 января 2023 г.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4 500 000 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2022 г. по 02 августа 2023 г. в размере 225 616 рублей, а также с 03 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "САМАРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 г. (резолютивная часть от 24.01.2024 г.) по делу N А40-179052/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина