Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 09АП-17546/24 по делу N А40-130202/2022

г. Москва

15 мая 2024 г.

Дело N А40-130202/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 г. (резолютивная часть от 17.01.2024 г.) по делу N А40-130202/22

по иску АО "ГТЛК" (ОГРН: 1027739407189)

к ПАО "АСЗ" (ОГРН: 1022700514605)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: Карева Ю.В. по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: Шевырева И.В. по доверенности от 28.06.2023

УСТАНОВИЛ:

АО "ГТЛК" (далее - истец) предъявило ПАО "АСЗ" (далее - ответчик) иск о взыскании долга в размере 86 831 004 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 6 551 906,22 руб., неустойка за нарушение окончания сроков этапов строительства в размере 35 700 000,00 руб., а также неустойки за нарушение окончания сроков этапов строительства N N 16, 17 по договору N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 г., начиная с 01.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 70 000 руб. за каждые сутки просрочки (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 8 л.д. 108-109).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.01.2024 г., изготовленным в полном объеме 08.02.2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО "АСЗ" в пользу АО "ГТЛК" 86 831 004 руб. задолженности по оплате платы за пользование денежными средствами, 3 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, 14 280 000 руб. неустойки за нарушение сроков этапов работ, а также 148 815 руб. расходов по оплате госпошлины.

Суд взыскал с ПАО "АСЗ" (ОГРН: 1022700514605, ИНН: 2703000015) в пользу АО "ГТЛК" (ОГРН: 1027739407189, ИНН: 7720261827) неустойку за нарушение окончания сроков этапов строительства N N 16, 17 по договору N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 г., начиная с 01.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 70 000 руб. за каждые сутки просрочки. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части взысканных сумм неустоек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между Акционерным обществом "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - Истец/Покупатель) и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее по тексту - Ответчик/ ПАО "АСЗ") заключены Договоры на строительство и поставку грузопассажирского автомобильно-железнодорожного парома (далее по тексту - Договоры):

1)N 00000000103160160002/1 от 29.12.2016;

2)N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016.

Предметом Договоров являются грузопассажирские автомобильно-железнодорожные паромы с ледовой категорией "Агс5" проекта CNF11CPD (далее - Судна).

Согласно п. 18.6. Договорам (в редакции п. 13 Дополнительного соглашения N 6 от 31.03.2020 к Договорам) в связи с переносом сроков строительства Судна, учитывая обязанность Стороны 2 (АО "ГТЛК") по перечислению в адрес акционерного общества "Фонд развития Дальнего Востока и Арктики" (ОГРН 1112721010995) платежей по погашению процентов и основного долга в рамках "Договора о предоставлении финансирования (целевого займа) до 4 328 000 000 рублей" от 19 декабря 2017 г., заключенного между Стороной 2 (АО "ГТЛК") и акционерным обществом "Фонд развития Дальнего Востока и Арктики", который является финансовым обеспечением выплаты части аванса по Договору, Сторона 1 (ПАО "АСЗ") оплачивает Стороне 2 (АО "ГТЛК") за период с 1 апреля 2020 г. по 31 декабря 2022 г., плату за пользование денежными средствами в размере 2 164 000 000,00 рублей (Два миллиарда сто шестьдесят четыре миллиона рублей) 00 копеек, уплаченными в качестве аванса Стороной 2 (АО "ГТЛК"), в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей за пользование частью перечисленного аванса (Приложение N 4 к Дополнительному соглашению N 6 от 31.03.2020).

В соответствии п. 27 Дополнительного соглашения N 6 от 31.03.2020 к Договору за несвоевременное перечисление Стороной 1 (ПАО "АСЗ") денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора Сторона 2 (АО "ГТЛК") имеет право потребовать от Стороны 1 (ПАО АСЗ") уплату неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами в соответствии с п. 18.6. Договора по сроку оплаты 30 апреля 2022 г. составляет 21 327 320,00 (Двадцать один миллион триста двадцать семь тысяч триста двадцать) рублей, из них:

- 10 663 660,00 рублей - задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами в соответствии с п. 18.6. Договора N 00000000103160160002/1 от 29.12.2016;

- 10 663 660,00 рублей - задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами в соответствии с п. 18.6. Договора N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016.

Договоры являются смешанным, содержащими в себе элементы договора поставки и строительного подряда (статьи 506 и 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договоров, составляет сумму в размере 6 551 906,22 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шесть) рублей 22 копейки, из них:

- 3 275 953,11 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора N 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022;

- 3 275 953,11 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты денежных средств, предусмотренных п. 18.6. Договора N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022.

Неустойку за нарушение окончания сроков этапов строительства по Договорам в размере 35 700 000,00 (Тридцать пять миллионов семьсот тысяч) рублей, из них: - 20 930 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа N 18 строительства по Договору N 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 за период с 02.08.2022 по 27.05.2023; - 8 330 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа N 16 строительства по Договору N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022; - 6 440 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа N 17 строительства по Договору N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022.

Согласно п. 10.5. Договоров (в редакции п. 6 Дополнительного соглашения N 6 от 31.03.2020 к Договору) строительство Судна осуществляется поэтапно, срок завершения каждого этапа работ установлен в Приложении N 8 к Договору. Завершение каждого этапа подтверждается документом, указанным в Приложении N 8, с отметкой Классификационного общества. Ответчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения вышеуказанного документа с отметкой Классификационного сообщества предоставить оригинал Истцу.

Получение Истцом вышеуказанного Акта не свидетельствуют о приемке АО "ГТЛК" результата отдельного этапа работ, Акт предоставляется Истцу только в целях осуществления контроля за строительством Судна.

В случае нарушения Ответчиком срока строительства отдельного этапа работ, Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей за каждые сутки просрочки, за каждый этап, срок выполнения по которому нарушен. Неустойка ограничена 10% Договорной цены Судна за каждое нарушение срока строительства этапа работ.

В соответствии с Графиком строительства судна срок окончания строительства:

- этап N 16 по Договору N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 (монтаж системы вентиляции машинных помещений; монтаж системы вентиляции грузовых помещений) - 31 апреля 2022 г.

Документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных этапов до настоящего времени Истцу не представлены.

В адрес Ответчика были направлены претензии от 19.05.2022 N СЛ-П8/22-4099 (претензия получена Ответчиком 23.05.2022, что подтверждается уведомлением DHL о вручении от 23.05.2022).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ГК РФ ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку сдачи работ, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за нарушение окончания сроков этапов строительства по Договорам в размере 35 700 000,00 (Тридцать пять миллионов семьсот тысяч) рублей, из них:

- 20 930 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа N 18 строительства по Договору N 00000000103160160002/1 от 29.12.2016 за период с 02.08.2022 по 27.05.2023;

- 8 330 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа N 16 строительства по Договору N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 05.05.2022 по 31.08.2022;

- 6 440 000,00 рублей - неустойка за нарушение окончания сроков этапа N 17 строительства по Договору N 00000000103160160002/2 от 29.12.2016 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022.

В соответствии с Графиком строительства судна срок окончания строительства:

Документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных этапов до настоящего времени Истцу не представлены.

Ответчик задолженность по оплате платы за пользование денежными средствами не оспорил. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о необоснованности начисления неустойки, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, условиям договоров и представленным доказательствам. Дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения работ и их сдачи сторонами не заключалось.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку за нарушение сроков оплаты до 3 500 000 руб. и за нарушение сроков этапов работ до 14 280 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договоров и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по их исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, за приведенные в иске нарушения, подлежат ограничению суммой 3 500 000 руб. и 14 280 000 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Правовых оснований для дополнительного применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 г. (резолютивная часть от 17.01.2024 г.) по делу N А40-130202/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова
В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.