Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 09АП-3133/24 по делу N А40-27388/2023

город Москва

15 мая 2024 г.

Дело N А40-27388/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Бондарева А.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО ФИРМА "УНИФАРМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024

по делу N А40-27388/23-23-196, принятое судьей Гамулиным А.А.

по иску ЗАО ФИРМА "УНИФАРМ" (ИНН 7708036744, ОГРН 1037739381778)

к ответчикам: Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), ГУП "ЦУГИ" (ИНН 1037700022975, ОГРН 7705059380)

третье лицо - ООО "АРИАН МЕД",

об истребовании у ГУП "ЦУГИ" из чужого незаконного владения помещения 17, 18 (стр. N 1) состоящего из квартир NN 17, 18 по адресу: г. Москва, Уланский пер., д. 11а, п. 17, 18 (стр. 1), зарегистрировав в Росреестре ранее возникшее право собственности на жилое помещение 17, 18 с инвентарным номером 281/15 площадью 133,9 кв.м. с постановкой на кадастровый учет и присвоением кадастрового номера, прекращении за ГУП "ЦУГИ" права хозяйственного ведения на два объекта недвижимого имущества: с инвентарным номером 17 по адресу: г. Москва, Уланский пер., д. 11а, зарегистрированного 18.07.2022 и с инвентарным номером 18 по адресу: г. Москва, Уланский пер., д. 11а, зарегистрированного 01.06.2023, прекращении за городом Москва права собственности на указанные два объекта недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от Департамента городского имущества города Москвы: Клюкин С.Е. по доверенности от 05.12.2023, диплом 107724 4621103 от 10.07.2019; от ГУП "ЦУГИ": Гарин Е.Д. по доверенности от 09.01.2024, диплом ДВС 1079132 от 11.01.2002;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИРМА "УНИФАРМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП "ЦУГИ" (далее - ответчики), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений:

- об истребовании у ГУП "ЦУГИ" из чужого незаконного владения помещения 17, 18 (стр. N 1) состоящего из квартир N17, N18 по адресу: г. Москва, Уланский пер., д. 11а, п. 17, 18 (стр. 1), зарегистрировав в Росреестре ранее возникшее право собственности на жилое помещение 17, 18 с инвентарным номером 281/15 площадью 133,9 кв.м. с постановкой на кадастровый учет и присвоением кадастрового номера;

- о прекращении за ГУП "ЦУГИ" права хозяйственного ведения на два объекта недвижимого имущества: с инвентарным номером 17 по адресу: г. Москва, Уланский пер., д. 11а, зарегистрированного 18.07.2022 и с инвентарным номером 18 по адресу: г. Москва, Уланский пер., д. 11а, зарегистрированного 01.06.2023,

- о прекращении за городом Москвой права собственности на указанные два объекта недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024, ЗАО ФИРМА "УНИФАРМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До принятия судебного акта ЗАО ФИРМА "УНИФАРМ", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП "ЦУГИ" и прекращении производства по делу N А40-27388/23.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Руководствуясь статьями ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО ФИРМА "УНИФАРМ" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2024 по делу N А40-27388/23-23-196 - отменить. Производство по делу N А40-27388/23-23-196 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Г.С. Александрова