Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 19АП-1133/24 по делу N А14-20188/2023

г. Воронеж

16 мая 2024 г.

Дело N А14-20188/2023

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Белгородской области "Белгородский областной водоканал" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу N А14-20188/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в лице Жилищно-коммунальной службы N 10 филиала ФГБУ "ЦЖКУ по Западному Военному округу" Минобороны России (по ЗВО) к государственному унитарному предприятию Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (ОГРН 1193123023697, ИНН 3123460476) о взыскании 3 992, 87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 в связи с подачей апелляционной жалобы) по делу N А14-20188/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы N 10 филиала ФГБУ "ЦЖКУ по Западному Военному округу" Минобороны России по ЗВО (далее - ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России, истец) к государственному унитарному предприятию Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (далее - ГУП "Белоблводоканал", ответчик) о взыскании 3 823, 99 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды за август 2023 года, 123, 42 руб. неустойки за период с 16.09.2023 по 16.11.2023, неустойки за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга удовлетворены. В части взыскания 45, 46 руб. неустойки (168, 88 руб. - 123, 42 руб.) отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести решение о приостановлении производства по делу N А14-20188/2023 до принятии решения Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4102/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего по почте через канцелярию суда отзыва ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России (транзитная организация) и ГУП "Белоблводоканал" (организация водопроводно-коммунального хозяйства) заключен договор N 01-10-31-12-001 транспортировки холодной воды, по условиям которого (п. 1) транспортная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась оплачивать оказанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В соответствии с п. 7 договора датой начала транспортировки холодной воды является 01.11.2021.

Согласно п. 8 договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на транспортировку воды, установленный на момент заключения договора, составляет с 01.11.2021 по 31.12.2021 - 0,1 руб./куб. м без НДС, кроме того НДС - 0,02 руб. Оплата по договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке сверх установленных нормативов потерь воды, определенных в порядке установленном законодательством Российской Федерации. За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

Согласно п. 13 договора оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке воды и счета-фактуры.

В силу п. 54 договора в случае недостижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат урегулированию в суде по месту нахождения истца.

В п.п. 55, 56 договора предусмотрено, что договор действует с 01.11.2021 по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не завит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора в августе 2023 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке холодной воды на общую сумму 3 823, 99 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке холодной воды, начислив неустойку, истец в соответствии с п. 54 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 823, 99 руб. основного долга и об удовлетворении требования о взыскании неустойки в части суммы 123, 42 руб. за период с 16.09.2023 по 16.11.2023 с последующим начислением неустойки с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с транспортировкой воды регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), в соответствии с ч. 2 ст. 14 которого к договорам водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также ряда подзаконных актов, в том числе Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 46 Правил N 644 заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора N 01-10-31-12-001 транспортировки холодной воды.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

Тариф на услугу по транспортировке воды в рассматриваемый период был установлен приказом Управления по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области N 28/32 от 15.11.2022.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России ответчику услуг по транспортировке воды в августе 2023 года подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составляет 3 823, 99 руб.

ГУП "Белоблводоканал" заявило возражения против взыскания образовавшейся задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что в Арбитражном суде Белгородской области рассматривается дело N А08-4102/2023 по иску ГУП "Белоблводоканал" к ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России о расторжении договора N 01-10-31-12-001 транспортировки холодной воды, на основании которого ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России взыскивает долг в рамках настоящего дела.

Отклоняя данный довод ответчика, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что результат рассмотрения иска о расторжении договора N 01-10-31-12-001 транспортировки холодной воды, поданного в Арбитражный суд Белгородской области 10.05.2023, не влияет на обязанность ответчика перед истцом по оплате услуг транспортировки холодной воды, оказанных в августе 2023 года.

Размер задолженности за август 2023 года ответчик не оспорил, доказательств прекращения в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательств по договору N 01-10-31-12-001 в указанный расчетный период не представил.

Таким образом, установив факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору N 01-10-31-12-001 транспортировки холодной воды за август 2023 года в сумме 3 823, 99 руб., арбитражный суд области обоснованно взыскал с ГУП "Белоблводоканал" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России 3 823, 99 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанной услуги истцом начислена неустойка за период с 16.09.2023 по 16.11.2023 в размере 168, 88 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 47 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере двукратной ключевой ставки (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что расчет произведен арифметически неверно, так как в настоящем случае при расчете неустойки следует применять ключевую ставку в размере 9,5% (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах").

Размер неустойки за период с 16.09.2023 по 16.11.2023 с применением ключевой ставки в размере 9,5% годовых составляет 123, 42 руб.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за период с 16.09.2023 по 16.11.2023 в части суммы 123, 42 руб. и отказал в части взыскания 45, 46 руб. неустойки за этот период.

Истец просил о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 3 823, 99 руб., по день фактической оплаты основного долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании 3 823, 99 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды за август 2023 года, 123, 42 руб. неустойки за период с 16.09.2023 по 16.11.2023, неустойки за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты основного долга и отказал в части взыскания 45, 46 руб. неустойки за период с 16.09.2023 по 16.11.2023.

Довод апелляционной жалобы ГУП "Белоблводоканал" о необходимости приостановления рассмотрения данного дела до разрешения Арбитражным судом Белгородской области дела N А08-4102/2023 по иску ГУП "Белоблводоканал" к ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России о расторжении договора N 01-10-31-12-001 транспортировки холодной воды аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и также отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда в апелляционной жалобе не указано.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 09.02.2024) по делу N А14-20188/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая