Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 09АП-15023/24 по делу N А40-88883/2023

город Москва

16 мая 2024 г.

Дело N А40-88883/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.05.2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Бондарева А.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Пылевой Екатерины Николаевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024

по делу N А40-88883/23-85-720, принятое судьей Федоровой Д.Н.

по иску ООО "ЮНИКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 5074075634, ОГРН 1225000060449)

к ИП Пылевой Екатерине Николаевне (ИНН 503607548485, ОГРНИП 316507400050530)

третьи лица: 1. Горов Артем Георгиевич, 2. Пылев Алексей Геннадьевич,

3. Белоусова Татьяна Викторовна,

о взыскании 6 600 000 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились; извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пылевой Екатерине Николаевне (далее - ИП Пылева Е.Н., ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024, ИП Пылева Е.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До принятия судебного акта ООО "ЮНИКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Пылевой Е.Н. и прекращении производства по делу N А40-88883/23.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 56 000 руб. по платежному поручению N 595 от 17.04.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины в размере 28 000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЮНИКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 по делу N А40-88883/23-85-720 - отменить. Производство по делу N А40-88883/23-85-720 прекратить.

Возвратить ООО "ЮНИКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 5074075634, ОГРН 1225000060449) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 595 от 17.04.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Г.С. Александрова