Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 03АП-6443/23 по делу N А33-13554/2022

г. Красноярск

16 мая 2024 г.

Дело N А33-13554/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" мая 2024 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатовой П.Д.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Патрина Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" октября 2023 года по делу N А33-13554/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик Восток" (ИНН 2462209402, ОГРН 1092468044723, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Патрину Александру Юрьевичу (ИНН 385101729493, ОГРН 318385000053413, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 527 рублей 70 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 13 500 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2023 года иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 527 рублей 70 копеек задолженности, 12 599 рублей 88 копеек пени, 1938 рублей судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний не согласился с ее доводами, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 суд апелляционной перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 18.04.2024, 16.05.2024.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, на следующих условиях:

1.1 Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Восток" (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Патрину Александру Юрьевичу (ответчик) о взыскании задолженности но договору поставки в размере 15 527 рублей 70 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 13 500 рублей 49 копеек.

1.2 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2022 исковые требования ООО "Логистик Восток" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 527 рублей 70 копеек задолженности, 12 599 рублей 88 копеек пени за период с 22.10.2020 по 31.03.2022, 1938 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

1.3 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Указанные в пункте 1.1. требования возникли в рамках исполнения сторонами обязательств по договору поставки.

3. Ответчик погасил основной долг по договору поставки, стороны договорились, что истец в полном объеме отказывается от исковых требований.

4 Стороны настоящим подтверждают отсутствие встречных требований друг к другу.

5. Стороны настоящим признают, что обязательства сторон по договору поставки исполнены в полном объеме, в связи с чем, договор считается расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания настоящего соглашения.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Третьим арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как было указано выше, определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, а также в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 2000 рублей; за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей, составляющая 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска; ответчику - 1500 рублей, составляющих 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" октября 2023 года по делу N А33-13554/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Логистик Восток" и индивидуальным предпринимателем Патриным Александром Юрьевичем, на следующих условиях:

1.1 Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Восток" (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Патрину Александру Юрьевичу (ответчик) о взыскании задолженности но договору поставки в размере 15 527 рублей 70 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 13 500 рублей 49 копеек.

1.2 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2022 исковые требования ООО "Логистик Восток" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 15 527 рублей 70 копеек задолженности, 12 599 рублей 88 копеек пени за период с 22.10.2020 по 31.03.2022, 1938 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

1.3 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Указанные в пункте 1.1. требования возникли в рамках исполнения сторонами обязательств по договору поставки.

3. Ответчик погасил основной долг по договору поставки, стороны договорились, что истец в полном объеме отказывается от исковых требований.

4 Стороны настоящим подтверждают отсутствие встречных требований друг к другу.

5. Стороны настоящим признают, что обязательства сторон по договору поставки исполнены в полном объеме, в связи с чем, договор считается расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания настоящего соглашения.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Третьим арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу N А33-13554/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Восток" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2022 N 204.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Патрину Александру Юрьевичу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 16.10.2023.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В. Юдин