Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 07АП-2751/24 по делу N А03-20857/2023

г. Томск

16 мая 2024 г.

Дело N А03-20857/2023

Резолютивная часть постановления суда объявлена 07 мая 2024 г.

Постановление суда в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гриценко Ольги Владимировны (07АП-2751/24(1)) на определение от 26.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20857/2023 (судья Чащилова Т.С.),

принятое по заявлению Мещеряковой Валентины Ивановны, г. Барнаул, о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-Массив", г. Барнаул (ОГРН 1182225032406, ИНН 2221241079) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Гриценко О.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

22.12.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Мещеряковой Валентины Ивановны, г. Барнаул, о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-Массив" (ИНН 2221241079, ОГРН 1182225032406), Адрес: 656063, Алтайский край, г. Барнаул, ул., новороссийская, д. 11Б, кв. 39, несостоятельным (банкротом),

Заявитель просил утвердить в качестве арбитражного управляющего Петлицу Данина Сергеевича их числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418), адрес: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., 2, стр. 1, пом. 85-94)

Определением суда от 27.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ко дню судебного заседания саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Петлицы Д.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 26.02.2024 суд ввел в отношении ООО "Интерьер-Массив" процедуру наблюдения на срок до 19.06.2024, утвердил временным управляющим ООО "Интерьер-Массив" Петлицу Д.С., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", регистрационный номер в сводном государственном реестре. Включил требование Мещеряковой В.И. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Интерьер-Массив" в следующем составе и размере: 640 000 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 783 050 руб. неустойки и штрафа для отдельного учета в составе требований кредиторов третьей очереди. Назначил судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Не согласившись с судебным актом Гриценко Ольга Владимировна (директор ООО "Интерьер-Массив") обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края о введении процедуры наблюдения по делу N А03-20857/2023 и принять новое определение, которым производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что в обжалуемом определении судом не указана информация о получении письменного согласия заявителя о финансировании процедуры, такого согласия заявитель не давал. Судом установлен факт отсутствия имущества у должника.

Временный управляющий ООО "Интерьер-Массив" в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2024 без изменения, а апелляционную жлобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку лично и своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, а также при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.01.2023 по делу N 2-235/2023 с ООО "Интерьер-Массив" в пользу Мещеряковой В.И. взыскана денежная сумма, уплаченная по договору в размере 630 000 руб., денежная сумма в качестве неустойки за просрочку срока выполнения работ в размере 308 700 руб., денежная сумма в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морально вреда, штраф в размере 474 350 руб.

Задолженность ООО "ИнтерьерМассив" перед Мещеряковой В.И. составила 640 000 руб. основного долга и 783 050 руб. неустойки и штрафов.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО "Интерьер-Массив" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 118222503240, обществу присвоено ИНН 2221241079.

С 20.09.2018 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.12.2023, руководителем общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-Массив" является - Гриценко О.В. (ИНН 220914993737).

Основным видом деятельности является должника является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий (код и наименование вида деятельности- 16.23).

Имущества на балансе общества не числится.

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства и основания возникновения обязательства должника перед кредитором повторному доказыванию не подлежат, а в силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованию заявителя в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и должником не оспорено, что задолженность должником не погашена свыше 3-х месяцев и превышает триста тысяч рублей, что в силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, а для суда, - основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам заявителя жалобы, при подаче заявления о признании должника несостоятельным, кредитором на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 190 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, указанным действием кредитор выразил согласие на финансирование процедуры.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очерёдности: в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая установленные выше обстоятельства дела и приведенные нормы права суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Интерьер-Массив" в третью очередь реестра требований в следующем составе и размере: 640 000 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 783 050 руб. неустойки и штрафа для отдельного учета в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд первой инстанции принял решение об утверждении Петлицы Д.С. временным управляющим по итогам рассмотрения представленной Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" информации о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия кандидатуры временного управляющего требованиям Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводов суда первой инстанции, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, о незаконности судебного акта не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20857/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриценко Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

В.С. Дубовик А.П. Михайлова