Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 02АП-1185/24 по делу N А31-11755/2023

г. Киров

16 мая 2024 г.

Дело N А31-11755/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хариной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каравай" на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2024 по делу N А31-11755/2023, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каравай" (ОГРН 1024400509330, ИНН 4401028025)

о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения, а также 2 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каравай" (далее - ответчик, ООО "Каравай") о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения, а также 2 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2024 (резолютивная часть объявлена 09.01.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.03.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 назначено рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 мая 2024 года в 09 часов 00 минут.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 изменена дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Каравай" на 16 мая 2024 года в 09 часов 00 минут.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения. В суд представлен оригинал мирового соглашения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение подписано сторонами, по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, сторонам известны.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче иска РАО платежным поручением от 02.10.2023 N 39309 уплачена государственная пошлина в сумме 2 400 рублей; истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 200 рублей государственной пошлины по иску.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2024 по делу N А31-11755/2023 отменить.

Утвердить представленное мировое соглашение между общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) и обществом с ограниченной ответственностью "Каравай" (ОГРН 1024400509330, ИНН 4401028025) на следующих представленных сторонами условиях:

"1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ.

1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Вторым арбитражным апелляционным судом (далее - "Суд").

2. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ

2.1. Согласно настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек при условии своевременного перечисления Ответчиком суммы, указанной в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения;

2.2. Ответчик признает факт бездоговорного использования 13 апреля 2023 года в помещении кафе "Ереван таверна", расположенного по адресу: г. Кострома, пл. Советская, д. 4, следующих произведений:

N Название произведения Исполнитель

1. Девочка стоп Шахунц Арсен

2. Chuni ashkharhe qez nman RAZMIK AMYAN

3. I love you RAZMIK AMYAN

2.3. Ответчик обязуется выплатить:

- 50% от заявленной суммы компенсации - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

- 50% от государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Костромской области, в размере 1 200 руб. 00 коп.

- 50% от государственной пошлины согласно ст. 141 АПК РФ возмещаются Истцу из федерального бюджета.

2.4. Указанные в п. 2.3 суммы Ответчик обязуется уплатить в следующие сроки:

- 31 200 (тридцать одну тысячу двести) рублей 00 копеек - до 11.07.2024 года.

2.5. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в сумме, установленной пунктом 2.3 настоящего мирового соглашения, с обязательным указанием номера дела N А31-11755/2023 в платежном поручении, по нижеследующим реквизитам:

ИНН/КПП 7703030403/770301001

КБ "НОВЫЙ ВЕК" (ООО), г. Москва,

р/с 40703810700003110611

к/с 30101810845250000517

БИК 044525517

2.6. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.3, 2.4. настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка Истца.

2.7. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 2.3 Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

2.8. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по Мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по Мировому соглашению, а также суммы, указанной в п.2.1 настоящего Мирового соглашения - 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

3.3 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Производство по делу N А31-11755/2023 прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) уплаченную при подаче искового заявления в доход федерального бюджета платежным поручением от 02.10.2023 N 39309 государственную пошлину в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каравай" (ОГРН 1024400509330, ИНН 4401028025) 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2024 N 33.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Л.Н. Горев