Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 07АП-2299/24 по делу N А03-13183/2023

город Томск

16 мая 2024 г.

Дело N А03-13183/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КА ФОРПОСТ" (N 07АП-2299/2024) на определение от 28.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-13183/2023 (судья Прохоров В.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Трухачевой Олеси Михайловны (ИНН 220900758860, г. ЗАТО Сибирский), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КА ФОРПОСТ" (ОГРН 1225000054003, ИНН 5029269959), г. Мытищи о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 60 614 руб. 30 коп. задолженности по договору потребительского займа N 9133638091-2 от 01.09.2022, в том числе 23 848 руб. основного долга, 35 772 руб. процентов, 994 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие: без участия сторон, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2023 в отношении Трухачевой Олеси Михайловны (далее - должник, Трухачева О.М.) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Рыбников Александр Андреевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении N 12937878 от 13.11.2023 и опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215(7660) от 18.11.2023.

29.01.2024 (через сервис подачи документов "Мой арбитр") в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КА ФОРПОСТ" (далее - заявитель, кредитор, ООО "КА ФОРПОСТ") о признании обоснованным и включении его требования, в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор предъявил требование позднее двухмесячного срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2024 требования ООО "КА ФОРПОСТ" признаны обоснованными в размере: 60 614 руб. 30 коп. задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которая подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КА ФОРПОСТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что требования ООО "КА ФОРПОСТ" в силу положений пункта 23 Постановления N 45 подлежали включению в третью очередь реестра требований кредитора должника.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между Трухачевой О.М. и ООО "КА ФОРПОСТ" заключен договор потребительского займа N 9133638091-2.

В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору сформировалось задолженность в размере 60 614 руб. 30 коп., в том числе 23 848 руб. основного долга, 35 772 руб. процентов, 994 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору потребительского займа N 9133638091-2 и возбуждение в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) послужило основанием для обращения ООО "КА ФОРПОСТ" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Наличие у должника неисполненных денежных обязательств подтверждается первичными и иными документами, предоставленными в материалы дела. Доказательств погашения задолженности, в материалы дела не предоставлено.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их документальной подтвержденности и обоснованности, посчитав при этом, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку ООО "КА ФОРПОСТ" предъявило требования позднее двухмесячного срока, установленного Законом о банкротстве, не заявив ходатайство на восстановление пропущенного срока для подачи заявления.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы 3 IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Закона.

Как разъяснено пункте 25 Постановления N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Вместе с тем согласно абзацу четвертому пункта 23 Постановления N 45 предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Судом установлено, что ООО "КА ФОРПОСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 29.01.2024, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного Законом о банкротстве, ходатайство на восстановление пропущенного срока для подачи заявления с целью включения в реестр требований кредиторов не заявило.

Исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суду первой инстанции надлежало указать в резолютивной части обжалуемого определения на отсутствие у кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов должника, поскольку им пропущен двухмесячный срок предъявления требований. Однако в нарушение вышеприведенных правовых позиций, суд первой инстанции указал, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Вынесенное судом первой инстанции определение от 13.03.2024 об исправлении, описок, опечаток и арифметических ошибок, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку указанным определением полностью изменяется текст резолютивной части судебного, что в силу статьи 179 АПК РФ является недопустимым.

По смыслу статьи 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней. Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать тому, что было оглашено в судебном заседании.

Соответствующая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023 N 305-ЭС19-16226.

При таких обстоятельствах, определение от 28.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13183/2023 подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13183/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "КА ФОРПОСТ" (ОГРН 1225000054003, ИНН 5029269959, г. Мытищи) и включить его в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 60 614 руб. 30 коп. задолженности по основному долгу и начисленным процентам в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности, без права кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев