Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 09АП-18194/24 по делу N А40-198358/2023

город Москва

16 мая 2024 г.

Дело N А40-198358/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-198358/23

по иску АО "РН-ТРАНС" (ОГРН: 1026303117092, ИНН: 6330017677)

к ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

о взыскании 14 933 791 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Смирнов Б.В. по доверенности от 20.12.2023,

от ответчика - Тюкаева В.А. по доверенности от 29.08.2023

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-ТРАНС" (далее - истец, АО "РН-ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "Российские железные дороги") о взыскании 14 933 791 руб. 54 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

13.05.2024 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление АО "РН-ТРАНС" об отказе от исковых требований в части суммы 5 055 627, 94 руб.

15.05.2024 в судебном заседании представитель АО "РН-ТРАНС" заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" по делу N А40-198358/23 в полном объеме.

Заявление от имени АО "РН-ТРАНС" подписано представителем Смирноввым Б.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 20.12.2023.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "РН-ТРАНС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-198358/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "РН-ТРАНС" из федерального бюджета 48.834 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек - 50% государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 366667 от 18.08.2023.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 173999 от 09.02.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова