Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 11АП-2890/24 по делу N А55-24019/2023

г. Самара

15 мая 2024 г.

Дело N А55-24019/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2024 года в зале N 7 помещения суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-24019/2023, принятого в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гаршина Павла Павловича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2024 года по делу N А55-24019/2023 (судья Балькина Л.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тнг-Геосейс"

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гаршину Павлу Павловичу

о взыскании 565 181 руб. 52 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-ГЕОСЕЙС" с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гаршину Павлу Павловичу о взыскании 525 268 руб. 33 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 913 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2024 года с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гаршина Павла Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тнг-Геосейс" взыскано 532 715 руб. 63 коп., в том числе: 525 268 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 7 447 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2024 года по делу N А55-24019/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гаршина Павла Павловича - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно: ответчику не возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 304 руб., излишне уплаченная платежным поручением N 17 от 12.02.2024 в составе суммы 14 304 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления на 07.05.2024.

Участники арбитражного процесса явку представителей в суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в большем, чем это предусмотрено законом, размере, ответчику из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 11 304 руб., согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гаршину Павлу Павловичу из федерального бюджета 11 304 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (по платежному поручению N 17 от 12.02.2024 в составе суммы 14 304 руб.) по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

Е.А. Митина С.Ш. Романенко