Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 13АП-5801/24 по делу N А56-110086/2023

г. Санкт-Петербург

14 мая 2024 г.

Дело N А56-110086/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Овчинниковой А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5801/2024) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промикс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2024 вынесенное в виде резолютивной части (мотивировочная часть решения изготовлена 19.01.2024) а порядке упрощенного производства по делу N А56-110086/2023 (судья Среброва Т.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Поляковой Татьяны Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Промикс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Полякова Татьяна Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промикс" (далее - ответчик) о взыскании 1 950 625 руб. задолженности по договору N 15/12 от 25.11.2022, 160 153 руб. неустойки по состоянию на 03.11.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1%, начиная с 04.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 19.01.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Промикс" в пользу индивидуального предпринимателя Поляковой Татьяны Владимировны взыскано 1 950 625 руб. задолженности, 160 153 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1%, начиная с 04.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, но не более суммы 24 185 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

24.04.2024 в судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами представителем истца по доверенности от 10.01.2023 N б/н - Шеяновым Евгением Михайловичем, а также представителем ответчика по доверенности от 26.04.2023 N 1-04/23 - Ронжином Семеном Сергеевичем, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 19.01.2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения (пункт 1.4 мирового соглашения) следует, что каждая из сторон принимает на себя все понесенные ей расходы и издержки, связанные с делом, в связи с чем оснований для возврата истцу и ответчику из федерального бюджета государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, что также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 23.04.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141 - 142, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2024 по делу N А56-110086/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Поляковой Татьяной Владимировной и обществом с ограниченной ответственностью "Промикс", в следующей редакции:

1. Стороны договорились по взаимному согласию урегулировать спор с даты подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его Судом.

2. Истец подтверждает, что до момента подписания настоящего Мирового соглашения Ответчиком в адрес Истца перечислены денежные средства в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения задолженности.

3. На дату подписания настоящего Мирового соглашения основная задолженность ООО "Промикс" перед ИП Поляковой Т. В. составляет 800 625 (восемьсот тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

4. Также на момент подписания настоящего Мирового соглашения ООО "Промикс" на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-110086/2023 имеет перед ИП Поляковой Т. В. обязательства по уплате неустойки в размере 160 153 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 04.11.2023 по 22.04.2024 в размере 24 185 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 33 554 руб.

5. Ответчик обязуется в течение 3 рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере 984 963 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля в счет погашения остатка задолженности, а также денежные средства в размере 33 554 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А56-110086/2023.

8. После утверждения настоящего мирового соглашения, ни одна из сторон не будет предъявлять других претензий финансового, экономического характера, связанных прямо и/или косвенно с правоотношениями, являющимися предметом спора по делу N А56-110086/2023.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

10. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, при его подписании действуют исключительно добровольно, с абсолютным осознанием условий Соглашения и последствий его заключения. Подписание Соглашения не является результатом физического или психического принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и иных вынужденных причин.

11. На основании статьи 142 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина