Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 14АП-1762/24 по делу N А05-4253/2023

г. Вологда

16 мая 2024 г.

Дело N А05-4253/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давиденко Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2024 года по делу N А05-4253/2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Копосовой Людмилы Георгиевны (далее - должник).

Решением суда от 28.05.2023 (резолютивная часть объявлена 26.05.2023) Копосова Л.Г. признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мякишкова Юлия Николаевна.

Определением суда от 15.08.2023 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Копосовой Л.Г. Судом установлена начальная цена продажи 1/4 доли в праве на жилое здание, площадью 46,4 кв. м, с кадастровым номером 29:22:041303:21, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Александра Грина, д. 7, в размере 271 250 руб.

Определением суда от 17.01.2024 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Копосовой Л.Г. Установлена начальная цена продажи 1/2 доли в праве на жилое помещение, площадью 56,7 кв. м, с кадастровым номером 29:22:000000:7906, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Береговая, д. 1а, кв. 6, в размере 345 000 руб.

От конкурсного кредитора должника Давиденко Сергея Александровича в суд 28.11.2023 поступило заявление об отмене реализации 1/4 доли в праве на жилое здание, площадью 46,4 кв. м, с кадастровым номером 29:22:041303:21, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Береговая, д. 1. Кроме этого, Давиденко С.А. просил обязать финансового управляющего организовать торги по реализации недвижимого имущества должника по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 113, кв. 109.

Определением суда от 07.02.2024 в удовлетворении требований отказано.

Давиденко С.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что должник имеет возможность проживать в жилом здании по адресу: г. Архангельск, ул. Береговая, д. 1а, при этом нормы площади, приходящиеся на долю Копосовой Л.Г., позволяют соблюсти необходимый социальный минимум. В то же время реализация квартиры по пр. Новгородскому в г. Архангельске позволит значительно увеличить конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов. По мнению апеллянта, судом не учтено наличие у супруга должника прав на квартиру по адресу: г. Архангельск, ул. КЛДК, д. 73, кв. 3.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В абзаце втором пункта 3 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Верховный Суд Российской Федерации указал, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

Из системного толкования указанных положений законодательства следует, что иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1) регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой статьи 2 Закона N 5242-1).

В ходе процедуры реализации имущества Копосовой Л.Г. установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1/4 доля в праве на жилое здание, площадью 46,4 кв. м, с кадастровым номером 29:22:041303:21, по адресу: г. Архангельск, ул. Александра Грина, д. 7;

- 1/2 доля в праве на жилое помещение, площадью 56,7 кв. м, с кадастровым номером 29:22:000000:7906, по адресу: г. Архангельск, ул. Береговая, д. 1а, кв. 6.

Кроме того, за супругом должника (Копосовым Евгением Алексеевичем) зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 62,8 кв. м, с кадастровым номером 29:22:050510:665, по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 113, кв. 109.

Судом установлено, что должник и ее супруг с 26.09.1997 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 113, кв. 109.

Статья 3 Закона N 5242-1 обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее - Правила N 713).

Согласно пункту 4 Правил N 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что местом постоянного проживания должника является квартира по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 113, кв. 109.

При этом помещение по адресу: г. Архангельск, ул. Александра Грина, д. 7, по объективным обстоятельствам не будет обеспечивать разумный и достаточный уровень удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения должника и членов его семьи из-за недостаточности площади в принадлежащей на праве собственности доли в этом помещении, так как решением Архангельского городского совета депутатов от 27.07.2005 N 23 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма" учетная норма площади жилого помещения составляет 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Условия проживания в квартире по ул. Береговой в г. Архангельске, где отсутствует центральное отопление и водопровод, также не признаны судом надлежащими с учетом возраста супруга должника (73 года) и его состояния здоровья (является инвалидом первой группы по зрению).

Таким образом, сохраняя исполнительский иммунитет за жилым помещением по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 113, кв. 109, для должника и ее супруга создаются лучшие условия для медицинского и социального обслуживания.

Доводы Давиденко С.А. о наличии прав на квартиру по адресу: г. Архангельск, ул. КЛДК, дом 73, кв. 3, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку у Копосовой Л.Г. какие-либо права на данное имущество отсутствуют.

Вопрос о фактическом наличии каких-либо прав на данное имущество у супруга должника - Копосова Е.А., а также возможности реализации данного имущества подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Копосова Е.А. (дело N А05-13078/2023).

Таким образом, оснований для отмены реализации 1/4 доли в праве на жилое здание, площадью 46,4 кв. м, с кадастровым номером 29:22:041303:21, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Береговая, д. 1а, а также организации торгов по продаже имущества должника по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 113, кв. 109, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются апелляционным судом несостоятельными и не являющимися основанием для отмены вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2024 года по делу N А05-4253/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Давиденко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева С.В. Селецкая