Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 20АП-1827/24 по делу N А62-13454/2023

г. Тула

14 мая 2024 г.

Дело N А62-13454/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронцов И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2024 по делу N А62-13454/2023 (А.В. Соловьева), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ОГРН 1056745990795; ИНН 6703004480) к обществу с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" (ОГРН 1161690071817; ИНН 1659168800) о взыскании задолженности и пени по договору поставки непродовольственных товаров N П/17-574 от 03.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения суда от 06.02.2024 (13.03.2024 судом составлено мотивированное решение) иск удовлетворен. Ответчик, не оспаривая судебный акт в части взыскания пени, обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене в части взыскания основного долга, ссылается на то, что поставщиком не выполняются обязательства по возврату нереализованного товара, обязанность по оплате нереализованного товара у ответчика отсутствует. Заявитель жалобы просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга отказать в сумме, превышающей 84 325,51 руб.

От истца поступил отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Аспект" (поставщик) и ООО "ПоволжьеРитейл" (покупатель) 03.11.2017 заключен договор поставки непродовольственных товаров N П/17-574 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора непродовольственные товары (далее по тексту - "товар").

Согласно пункту 8.6 договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.

Как указано в пункте 11.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств, взятых на себя сторонами.

Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его расторжении (пункт 11.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 1 от 03.11.2017 к договору поставки непродовольственных товаров от 03.11.2017 N П/17-574 стороны допускают возврат покупателем товара с истёкшим сроком годности.

В случае невозможности вернуть такой товар он подлежит списанию за счет поставщика.

Из пункта 2 дополнительного соглашения также следует, что покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязуется товар принять в случае отказа ТСС от его реализации.

Возврату в соответствии с настоящим пунктом договора подлежит только товар, сохранивший товарный вид, в упаковке, позволяющей осуществить его дальнейшую реализацию.

Возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением ТН и счетов-фактур.

В данном случае возврат товара осуществляется за счет покупателя.

Покупатель направляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата. Ответ на данное письмо должен быть дан в течение 15 календарных дней.

В случае необоснованного отказа или игнорировании требований покупателя такой товар подлежит утилизации за счет поставщика.

Протоколом разногласий от 03.11.2017 к договору поставки непродовольственных товаров N П/17-574 от 03.11.2017 стороны 4 согласовали внесение изменений в договор поставки и в дополнительное соглашение N 1 от 03.11.2017 к договору поставки в редакции поставщика.

Так, в дополнительное соглашение N 1 внесено следующее изменение: покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять нереализованный товар в срок, указанный в пункте 7.9 договора поставки, сохранивший товарный вид, надлежащего качества, имеющий неповрежденную индивидуальную упаковку (в том числе на упаковке не должно быть ценников, противокражных стикеров, бирок покупателя и т.п.), позволяющие осуществить его дальнейшую реализацию.

Возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки покупателю с оформлением ТН и счета-фактуры.

В данном случае возврат товара осуществляется за счет покупателя.

Покупатель направляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата. Ответ на данное письмо должен быть дан в течение 15 календарных дней с момента получения письма.

В случае необоснованного отказа или игнорировании требований покупателя такой товар подлежит утилизации за счет поставщика.

Поставщик имеет право принять возвращаемый товар по количеству мест с соответствующей отметкой в накладной.

В дальнейшем, в течение 10 дней с момента приёмки товара, при выявлении несоответствия товара по качеству и/или количеству, поставщик составляет соответствующий акт, который будет иметь для обоих сторон юридическую силу.

В случае выявления некачественного возвращаемого товара, данный товар подлежит оплате покупателем, товар либо забирается покупателем, либо подлежит утилизации по согласованию сторон.

Поставка истцом ответчику товара на сумму 1 138 341,60 рублей 08.08.2022 подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой N RF00-023058 от 02.08.2022, подписанной 19.08.2022 директором ООО "ПоволжьеРитейл" Костенко Р.Ю. через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Платёжными поручениями N 9205 от 17.08.2023 на сумму 24 772 руб. 48 коп., N 9412 от 23.08.2023 на сумму 21 608 руб. 21 коп., N 9676 от 29.08.2023 на сумму 26 197,27 рублей, N 10363 от 19.09.2023 на сумму 29 393,46 рублей ООО "ПоволжьеРитейл" произвело частичную оплату за поставленный по договору N П/17-574 от 03.11.2017 товар.

В ходе рассмотрения дела ответчик дополнительно произвел оплату за поставленный товар по договору N П/17-574 от 03.11.2017 в размере 46 319,69 рублей (платёжное поручение N 13304 от 25.12.2023).

Претензией от 31.10.2023 (направлена в адрес ответчика 03.11.2023 и вручена адресату 16.11.2023) ООО "Аспект" обратилось к ООО "ПоволжьеРитейл" с требованием об оплате задолженности и пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно несогласия ответчика с решением суда в части взыскания пени, в связи с чем не является предметом апелляционного пересмотра (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12).

Удовлетворяя требования в части задолженности, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 03.11.2017 N П/17-574, дополнительного соглашения N 1 от 03.11.2017 с протоколом разногласий от 03.11.2017, подписанных сторонами, указанный договор следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 138 341 руб. 60 коп. от 08.08.2022, подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой N RF00-023058 от 02.08.2022.

Сроки оплаты стороны согласовали в пункте 7.9 договора: расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов ТСС по следующему графику. Первый платёж осуществляется при поступлении на расчётный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на 8 день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 180 календарных дней со дня его приёмки, указанном в ТН.

Поскольку сроком приёмки, отраженным покупателем в счете-фактуре N RF00- 023058 от 02.08.2022 является 08.08.2022, то конечный срок оплаты товара - 06.02.2023 (по истечении 180 календарных дней, с учетом выходных дней, приходящихся на окончание срока).

В суде области ответчик не оспаривал принятие от истца товара надлежащего качества на сумму 1 138 341 руб. 60 коп., также не оспаривал, что неоплаченная часть поставленного товара составляет 1 005 862 руб. 95 коп., вместе с тем ответчик указал на наличие перед истцом долга только в размере 84 325 руб. 51 коп., полагая, что поскольку товар на сумму 921 537 руб. 44 коп. не реализован в течение срока, указанного в пункте 7.9 договора (180 календарных дней), он подлежит возврату истцу в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 к указанному договору поставки, а также в соответствии с оформленным ответчиком уведомлением N 21/11 от 21.11.2023 о возврате товара на сумму 1 176 338 руб. 40 коп. с вывозом его силами поставщика с территории ООО "ПоволжьеРитейл" в течение 15 дней с момента получения уведомления (направлено в адрес ООО "Аспект" посредством почтовой связи 23.11.2023 с приложением актов возврата).

ООО "Аспект" не согласилось с позицией ответчика, в возражениях на отзыв на иск указало на возможность возврата покупателем полученного товара только в пределах 180 дней с момента поставки товара; поскольку указанный срок истек 06.02.2023, о возврате товара в пределах данного срока ответчиком не заявлено, оснований для возврата товара покупателем и принятия его поставщиком в настоящий момент не имеется.

Суд области, рассмотрев разногласия сторон по вопросу возврата нереализованного товара, указал на следующее.

Как указано в части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, заключая договор на определенных условиях, стороны действуют разумно и предусмотрительно и должны предвидеть возможность исполнения договора на имеющихся условиях либо, будучи свободными в заключении договора, отказаться от его подписания.

Подписывая договор, сторона должна осознавать потенциальные последствия совершения ею юридически значимых действий.

Как отмечалось ранее, протоколом разногласий от 03.11.2017 сторонами внесены изменения в дополнительное соглашение N 1 от 03.11.2017 с указанием на то, что покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять нереализованный товар в срок, указанный в пункте 7.9 договора поставки, сохранивший товарный вид, надлежащего качества, имеющий неповрежденную индивидуальную упаковку (в том числе на упаковке не должно быть ценников, противокражных стикеров, бирок покупателя и т.п.), позволяющие осуществить его дальнейшую реализацию.

Пункт 7.9 договора поставки содержит срок окончательного расчета за товар - не позднее 180 календарных дней со дня его приёмки, указанного в товарной накладной.

Таким образом, исходя из буквального смысла заключенных сторонами соглашений, согласованный поставщиком и покупателем срок возврата нереализованного товара составляет 180 календарных дней с момента его приёмки (08.08.2022 согласно счету-фактуре N RF00-023058 от 02.08.2022), тогда как уведомление о возврате товара оформлено ООО "ПоволжьеРитейл" 21.11.2023 и направлено в адрес истца 23.11.2023, т.е. за пределами установленного сторонами срока возврата товара (06.02.2023).

Иное толкование условий договора означало бы возможность возврата покупателем поставщику нереализованного товара в течение неопределенного срока, не ограниченного во времени, что ставило бы поставщика в заведомо невыгодное положение по сравнению с покупателем и свидетельствовало бы о существенном нарушении принципа разумности и баланса интересов сторон договора.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 005 862 руб. 95 коп.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2024 по делу N А62-13454/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПоволжьеРитейл" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Воронцов