Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 07АП-50/24 по делу N А03-13913/2022

город Томск

15 мая 2024 г.

Дело N А03-13913/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сарапуловой Нины Петровны (N 07АП-50/24(1)) на определение от 13.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13913/2022 (судья Фаст Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) Сарапуловой Нины Петровны (30.09.1954 г. р., 658505, Алтайский край, р-н. Баевский, с. Верх-Чуманка, ул. Молодежная, д. 3, кВ. 1, ИНН: 223300412418) Заявление Сарапуловой Нины Петровны об исключении имущества из конкурсной массы

В судебном заседании приняли участие:

от Сарапуловой Нины Петровны: не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Сарапуловой Нины Петровны (30.09.1954 года рождения, далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского от 17.10.2022 в отношении Сарапуловой Нины Петровны введена процедура реализации имущества гражданина.

23.08.2023 (в электронном виде через систему "Мой арбитр" 21.08.2023) в арбитражный суд поступило заявление Сарапуловой Нины Петровны об исключении из конкурсной массы имущество - транспортное средство ВАЗ 21120, идентификационный номер (VIN) ХТА21120020067880, 2002 года выпуска, цвет серебристо-желтый, государственный регистрационный номер А029УК22.

Определением от 13.12.2023 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления Сарапуловой Н.П. об исключении из конкурсной массы имущества (транспортное средство ВАЗ 21120, VIN ХТА 21120020067880, 2002 года выпуска, цвет серебристо-желтый, гос.рег. номер А029УК22), отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что не может отвечать за бездействие нового собственника по регистрации транспортного средства в ГИБДД.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности правовых оснований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы.

Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ 21120, идентификационный номер (VIN) ХТА 21120020067880, 2002 года выпуска, цвет серебристо-желтый, государственный регистрационный номер А029УК22.

Должник, ссылаясь на то, что реализовала транспортное средство по договору купли-продажи от 07.06.2020, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных норм, суд с целью соблюдения баланса интересов должника, его кредиторов и третьих лиц, и того, что финансовому управляющему следует дать оценку заключенной должником сделке по продаже спорного автомобиля, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Сарапуловой Н.П. об исключении имущества - автомобиля ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, из конкурсной массы должника, не подлежит удовлетворению.

Доказательств реальности заявленных правоотношений в 2020 году должником не представлено.

Не представлено и доказательств принятия должником мер по снятию с учета транспортного средства, в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того, Сарапулова Н.П. не представила обоснования непредставления ранее сведений о наличии договора от 07.06.2020, в том числе при обращении с заявлением о признании банкротом, уплаты транспортного налога после реализации автомобиля. Обстоятельства совершения сделки по отчуждению спорного имущества, должником не раскрыты.

Также должник не доказала, что действительная стоимость имущества не превышает 10 000 рублей, что позволило бы исключить его из конкурсной массы в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исключение имущества из конкурсной массы должника преждевременно, следовательно суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13913/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарапуловой Нины Петровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев