Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 13АП-7567/24 по делу N А56-6347/2023

г. Санкт-Петербург

15 мая 2024 г.

Дело N А56-6347/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Клекачевым Н.С.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7567/2024) арбитражного управляющего Чукавина Павла Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу N А56-6347/2023 (судья Новоселова В.Л.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника по итогам процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пашуто Екатерины Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Пашуто Екатерина Юрьевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023, резолютивная часть которого объявлена 29.03.2023, Пашуто Екатерина Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Чукавин Павел Александрович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете "Коммерсантъ" от N 66 от 15.04.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023 Чукавин Павел Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Пашуто Екатерины Юрьевны; новым финансовым управляющим утвержден Владимиров Тимур Алекперович.

Определением от 21.02.2024 суд определил: Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Пашуто Екатерины Юрьевны. Освободить Пашуто Екатерину Юрьевну (дата и место рождения: 23.05.1991 г., гор. Ленинград, ИНН 780540638704) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекратить полномочия финансового управляющего Владимирова Тимура Алекперовича. Выплатить арбитражному управляющему Владимирову Тимуру Алекперовичу вознаграждение за процедуру реализации имущества в размере 25 000 рублей путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве финансового управляющего.

Чукавин П.А. не согласился с вынесенным определением в части выплаты вознаграждения финансового управляющего и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым произвести с депозитного счета Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области выплату вознаграждения финансовому управляющему Чукавину Павлу Александровичу в размере 8 460 руб.36 коп.; произвести с депозитного счета Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области выплату вознаграждения финансовому управляющему Владимирову Тимуру Алекперовичу в размере 16 539 руб. 64 коп.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что из 328 дней, которые длилась процедура банкротства, 111 дней финансовым управляющим должника являлся Чукавин П.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Владимирову Т.А. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в части выплаты вознаграждения финансового управляющего в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые подлежат возмещению за счет средств должника.

Основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты такого освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве и все судебные расходы выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97) установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В пункте 9 постановления N 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от этого правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Как следует из материалов дела, Чукавин Павел Александрович утвержден финансовым управляющим 30.03.2023, освобожден от исполнения обязанностей 19.07.2023, процедура реализации имущества завершилась 21.02.2024, следовательно, из 328 дней, которые длилась процедура, 111 дней финансовым управляющим являлся Чукавин Павел Александрович.

В рассматриваемом случае суду первой инстанции следовало принять разъяснении в пункте 9 постановления N 97 в системном толковании с пунктом 2 того же постановления по аналогии с учетом того, что полномочия финансового управляющего должника исполняли два арбитражных управляющих, и каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что 25 000 руб. в полном объеме надлежит выплатить финансовому управляющему Владимирову Т.А., является ошибочным.

Арбитражный управляющий Чукавин П.А. добросовестно исполнял свои обязанности финансового управляющего в ходе проведения процедуры банкротства должницы, жалобы на действия финансового управляющего не подавались, от исполнения обязанностей финансового управляющего Чукавин П.А. не отстранялся.

Поскольку размер фиксированного вознаграждения за одну процедуру банкротства составляет 25 000 руб., то находящиеся в депозите суда денежные средства подлежали пропорциональному распределению судом первой инстанции между финансовыми управляющими, последовательно осуществляющими функции в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно расчету подателя жалобы, сумма его вознаграждения составляет 8 460 руб.36 коп.

Контр-расчет вознаграждения с учетом принципа пропорциональности, Владимиров Т.А. не представил, как и не представил доказательств того, что вклад в достижение целей процедуры банкротства одного из финансовых управляющих является более значимым по отношению к деятельности другого.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу N А56-6347/2023 в обжалуемой части отменить.

Выплатить Чукавину Павлу Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 8 460 руб. 36 коп. в качестве вознаграждения.

Выплатить Владимирову Тимуру Алекперовичу с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 16 539 руб. 64 коп. в качестве вознаграждения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков