Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. N 09АП-25105/24 по делу N А40-242623/2022

г. Москва

15 мая 2024 г.

Дело N А40-242623/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Шведко О.И., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу N А40- 242623/22,

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу; о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАСТЛОГИСТИК",

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД": Савенкова С.Е. по дов. от 19.09.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022 года принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Определением от 19.12.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена кандидатура Смирновой Елены Валентиновны (член Союза "УрСО АУ", адрес для направления корреспонденции: 107045, г. Москва, а/я 18).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу; продлил срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "РЖД" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что производство по делу должно быть приостановлено; отсутствуют доказательства, какие именно мероприятия будут проведены управляющим за период рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Пунктом 13 ст. 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что расчеты с кредиторами не производились в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно погашение требования кредиторов, процессуальные действия по банкротству ООО "ТРАСТЛОГИСТИК" прекращены.

Согласно отчету конкурсного управляющего по сведениям регистрирующих органов за должником не зарегистрированы права на какое-либо имущество, и, соответственно, расчеты с кредиторами проводить невозможно в связи с отсутствием конкурсной массы.

Вместе с тем приостановление производства по делу по основаниям, установленным п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в данном случае судом установлено, что судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Смирновой Елены Валентиновны о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ответчики: Темирбаев Жазгул, Лялин Александр Григорьевич в рамках дела о банкротстве ООО "ТРАСТЛОГИСТИК" отложено.

Согласно п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей, вознаграждение управляющему не выплачивается.

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу управляющий фактически лишается вознаграждения в период рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при этом в силу закона управляющий является участником указанного обособленного спора.

Рассмотрев ходатайство управляющего, суд верно указал, что на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства.

Согласно п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с абз.7 п.50 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012, судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Приостановление производства по делу, с учетом указанных обстоятельств, не соответствует представлениям о сохранении баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40- 242623/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко С.Н. Веретенникова