Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 11АП-5275/24 по делу N А55-40037/2022

г. Самара

16 мая 2024 г.

Дело N А55-40037/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Николаевой С.Ю. и Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от АО "Тевис" - Столярова А.А., доверенность от 30.01.2023,

от ООО "ПЛК "Тольяттинский" - Ткачев А.А., доверенность от 05.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-логистический комбинат "Тольяттинский"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2024 года по делу N А55-40037/2022 (судья Михайлова М.В.)

по заявлению акционерного общества "Тевис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-логистический комбинат "Тольяттинский"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тевис" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ООО "Производственно-логистический комбинат "Тольяттинский" задолженность по договору N 450в от 01.11.2020 за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в июле 2022 года в сумме 2 567 648 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПЛК "Тольяттинский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, а именно удовлетворить заявленные требования частично на сумму 473 324 руб. 76 коп., из которых 28 138 руб. 24 коп. - размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за июль 2022 года, 445 186 руб. 52 коп. - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

Определением от 24.04.2024 апелляционный суд предложил АО "Тевис" представить письменные пояснения в отношении доводов ответчика об имеющихся несоответствиях в протоколе испытаний от 15.11.2022 (т. 1 л.д. 93) в части даты составления протокола и периода проведения исследований, отложил судебное разбирательство на 15.05.2024.

Определением от 15.05.2024 произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Николаеву С.Ю., судьи Сорокиной О.П. на судью Бажана П.В. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ООО "Производственно-логистический комбинат "Тольяттинский" по делу N А55-40037/2022.

Рассмотрение дела произведено сначала.

Представитель ООО "ПЛК "Тольяттинский" в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель АО "Тевис" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "Тевис" (организация ВКХ) и ООО "ПЛК "Тольяттинский" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 450в от 01.11.2020, в соответствии с условиями которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата производится абонентом в следующем, порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платежным требованиям (с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры).

Согласно п. 3.5 договора оплата за нарушение абонентом нормативов состава сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за превышение установленных нормативов по объему сточных вод производится ежемесячно по. актам оказанных услуг и счетам-фактурам организации ВКХ в течение 7 рабочих дней со дня их выставления.

АО "Тевис" свои обязательства по поставке энергоресурсов за период июль 2022 года выполнило надлежащим образом в полном объеме на общую сумму 2 668 942 руб. 55 коп.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ООО "ПЛК "Тольяттинский" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги оплатило частично.

По расчету истца задолженность ООО "ПЛК "Тольяттинский" перед АО "Тевис" по договору N 450в от 01.11.2020 за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в период июль 2022 года составила 2 567 648 руб. 44 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 48/11765 от 25.10.2022), которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих мотивов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которым постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены "Правила холодного водоснабжения и водоотведения" (далее по тексту - Правила N 644).

Пунктом 35 Правил N 644 (пп. ж) установлена обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, определенные Правилами N 644.

Порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод рассчитывается согласно порядку, установленному разделом XV Правил N 644:

1) по формуле п. 197 Правил N 644 - на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, или сведений декларации;

2) по формуле п. 203 Правил N 644, без осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Таким образом, Правилами N 644 установлено, что платежи за нарушение нормативов состава сточных вод рассчитываются либо по установленным расчетным формулам (без осуществления контроля состава и свойств сточных вод), либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с "Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод", утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее по тексту - Правила N 728). При осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения, на соответствие деклараций о составе и свойствах сточных вод и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения.

Порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается согласно порядку, установленному разделом VII Правил N 644:

1) по формуле п. 120 Правил N 644 - на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, или сведений декларации;

2) по формуле п. 123 (4) Правил N 644, без осуществления контроля состава и свойств сточных вод, - при наличии любого из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров в сутки настоящих Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Правоотношения между АО "Тевис" и ООО "ПЛК "Тольяттинский" урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения N 450в от 01.11.2022, в приложении N 5 стороны согласовали места отбора проб сточных, указав пробоотборные колодца.

Как указал истец, 22.07.2022 АО "Тевис" произведен отбор проб сточных вод ООО "ПЛК "Тольяттинский". При отборе пробы сточных вод составлен акт отбора N 386-22с от 22.07.2022, который подписан представителем абонента главным энергетиком Карасевым А.В без возражений, без замечаний, претензии к процедуре отбора на момент проведения таковой и к форме акта у представителя ООО "ПЛК "Тольяттинский" отсутствовали, каких-либо замечаний либо возражений в порядке, предусмотренном Правилами N 728, не заявлено. На месте отбора проб один экземпляр акта передан представителю ответчика.

Как верно указывает суд первой инстанции, при отборе проб ООО "ПЛК "Тольяттинский" имело право одновременно произвести параллельный отбор проб сточных вод и выполнить анализ в любой аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, а также представить поставщику сведения о результатах такого контроля. Однако доказательств, опровергающих результаты проведенного лабораторией АО "Тевис" анализа проб сточных вод, ответчиком не представлены ни в адрес истца, ни в адрес суда.

Результаты контроля - выписка N 16978 из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов - в соответствии с п. 50 Правил N 728 направлены с сопроводительным письмом от 28.07.2022 N 51/8382.

Расчет платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за расчетный период июль 2022 года по результатам отбора проб сточных вод 22.07.2022 произведен в соответствии с п.п. 123 и 198 Правила N 644. В пробах сточных вод выявлены превышения максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, установленные Правилами N 644, и превышения нормативов состава сточных вод для абонентов, установленные постановлением Администрации городского округа Тольятти Самарской области от 28.07.2020 N 2264-п/1 "Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, сбрасывающих сточные воды в централизованную систему водоотведения (канализации) городского округа Тольятти".

Согласно п.п. 123(1) и 198 Правил N 644 значения контроля от 22.07.2022 могли быть использованы АО "Тевис" для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в течении трех календарных месяцев - в июле, августе, сентябре 2022 года.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на отобранную пробу в августе 2022 года и что в ней не было значительного превышения загрязняющих веществ, в связи с этим ответчик полагает, что результаты пробы, отобранной в июле, ошибочные. Учитывая длительные партнерские отношения, АО "Тевис" 15.08.2022 по просьбе ООО "ПЛК "Тольяттинский" (исх. N 0808-01 от 08.08.2022) выполнен контроль состава и свойств сточных вод с площадки ООО "ПЛК "Тольяттинский" (акт отбора проб N 427-22с от 15.08.2022). Результаты контроля в соответствии с п. 50 Правил N 728 направлены с сопроводительным письмом от 23.08.2022 N 51/9218 (выписка N 17054 из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов). На основании результатов данного контроля, выполнены расчеты платежей за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за расчётные периоды август - сентябрь 2022 года.

По мнению апеллянта, основания для перерасчета платежей за июль 2022 года по результатам отбора сточных вод, выполненного 15.08.2022, отсутствуют.

Как указал истец, сравнение качества сточных вод в июле 2022 года с качеством, зафиксированным в августе 2022 года, некорректно и нецелесообразно, так как качество хозяйственно-бытовых сточных вод непостоянно, меняется в зависимости от текущей хозяйственной деятельности, сточные воды могут содержать сотни загрязняющих веществ биологического и химического происхождения в различных соотношениях, состав сточных вод непостоянен и может варьироваться в широком диапазоне концентраций.

Также ООО "ПЛК "Тольяттинский" утверждает о несоответствии выявленных превышений в июле 2022 года основному виду деятельности предприятия - сдача в аренду объектов недвижимости.

Состав и свойства отобранной 22.07.2022 пробы сточных вод свидетельствуют об осуществлении производственной деятельности на сдаваемых в аренду объектах недвижимости. Ответственность за деятельность арендаторов в части соблюдения условий Договора N 450в и требований законодательства РФ в части водоотведения лежит на ООО "ПЛК "Тольяттинский".

Истец также указывает на тот факт, что согласно информации с сайта "2ГИС" по адресу ул. Коммунальная, 26 расположено большое количество различных организаций с разными видами деятельности, которые и могут быть источниками загрязнений:

- столовая "Лада" (фото прилагается);

- производственная компания "Технотара";

- столовая "Буфет банкет";

- мебельная фирма (изготовление мебели под заказ);

- стильная мебель (мебельная фабрика);

- Проф Аргон (сварочные работы, ремонт двигателей);

- Альянс (производство продуктов питания);

- художественные мастерские;

- комплекс по предоставлению бытовых услуг "Карабасс".

О том, что ООО "ПЛК "Тольяттинский" известно, что арендаторами осуществляются различные виды деятельности, свидетельствует направленный от 13.09.2022 N 1309-29 в АО "Тевис" "План по обеспечению соблюдений требований к составу и свойствам сточных вод", в п. 6 которого указано мероприятие по установке пескоуловителя на участке мойки ковров.

Таким образом, отбор проб, выполненный в июле 2022 года, по мнению истца, полностью соответствует нормам действующего законодательства, в свою очередь, ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих свою позицию и нарушение порядка отбора.

Относительно выполнения измерений и выдачи протокола испытаний суд первой инстанции указывает на следующие факты.

В соответствии с п. 3 ст. 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" анализ проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Анализ пробы, отобранной 22.07.2022, выполнен Лабораторией химико-бактериологического анализа АО "Тевис", аккредитованной на техническую компетентность в национальной системе аккредитации, унифицированный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц N РОСС RU.0001.511779.

По результатам контроля в соответствии с п. 50 Правил N 728 АО "Тевис" с сопроводительным письмом от 28.07.2022 N 51/8382 направлена абоненту выписка N 16978 из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

Протокол испытаний N 36-22с от 15.11.2022 направлен абоненту с сопроводительным письмом от 30.11.2022 N 51/14200 в ответ на письменной запрос ООО "ПЛК "Тольяттинский" от 10.11.2022 N 1011-01 в соответствии с п. 51 Правил N 728. Результаты измерений, указанные в протоколе испытаний, соответствуют значениям, направленным абоненту в выписке из журнала контроля состава и свойств сточных вод, ошибки при оформлении результатов отсутствуют.

Запрашиваемые абонентом сведения о методиках и оборудовании, использованных для испытания пробы, а также сведения о поверке средств измерений указаны в протоколе испытаний N 36-22с от 15.11.2022.

Предоставление абоненту других сведений (о квалификации лиц, проводивших испытания и отбор проб, их обучении) не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами, более того ответчик не уполномочен запрашивать и проверять сотрудников и оборудование аккредитованной лаборатории.

Относительно возражений ответчика по выданному протоколу испытаний, судом также указано на нижеизложенные обстоятельства.

В силу п. 3.1 ГОСТ Р 58973-2020 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Правила к оформлению протоколов испытаний" определено, что протокол испытаний - это документ, содержащий необходимые сведения об объекте испытаний, применяемых методах, средствах и при необходимости условиях испытаний, результатах испытаний, оформленный в установленном порядке.

Протокол испытаний N 36-22с от 15.11.2022, направленный абоненту в соответствии с п. 51 Правил N 728 по письменному запросу от 10.11.2022 N 1011-01, содержит все необходимые сведения, а именно:

- время и место отбора пробы сточной воды согласно данным акта отбора N 386-22с от 22.07.2022, номер пломбы;

- дата и время поступления пробы в лабораторию;

- дата начала выполнения испытаний;

- дата окончания испытаний;

- применяемые методы по всем определяемым показателям;

- применяемые при проведении испытаний средства измерений, испытательное оборудование;

- результаты испытаний.

Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции, что указанные ООО "ПЛК "Тольяттинский" приборы вакуумного фильтрования и Государственные стандартные образцы не являются средствами измерений и (или) испытательным оборудованием, и не подлежат указанию в протоколе испытаний.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений":

- "средство измерений" - техническое средство, предназначенное для измерений;

- "стандартный образец" - образец вещества (материала) с установленными по результатам испытаний значениями одной и более величин, характеризующих состав или свойство этого вещества (материала).

Выполнение анализа пробы началось 22.07.2022, что указанно в протоколе испытаний. Соответственно п. 9.5 ПНД Ф 14.1:2:3:4.110-97, п. 8.1.3 ПНД Ф 14.1:2:4.112-97, п. 8.2 ПНД Ф 14.1:2:3.1-95, п. 8.1 ПНД Ф 14.1:2:4.182-02 не были нарушены, т.к. начало анализа было в день отбора проб.

Вся указанная в протоколе испытаний информация относительно методов и средств измерений соответствует области аккредитации ЛХБА АО "Тевис". Компетентность ЛХБА на проведение испытаний подтверждена Росаккредитацией при процедуре подтверждения компетентности, пройденной ЛХБА в установленный срок (приказ о подтверждении компетентности АО "Тевис" от 13.08.2021 N ПК1-709 прилагается).

Ссылка ответчика на п. 4.7. ГОСТ Р 59024-2022 (об обучении пробоотборщиков) также верно признана неправомерной, так как указанный нормативный документ введен в действие лишь с 01.01.2023 (приказ Госстандарта от 30.05.2022 N 423-ст), тогда как спорный период - июль 2022 года.

Согласно письму Минстроя России от 16.10.2019 N 38952-РС/04, который согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 дает разъяснения о применении Правил холодного водоснабжения и водоотведения, к персоналу, проводящему работы по отбору проб, предъявляются следующие требования: "В соответствии с п. 10.1 ПНД Ф 12.15.1-08 "Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод к отбору проб сточных" вод допускаются лица не моложе 18 лет, успешно сдавшие экзамен квалификационной комиссии и прошедшие вводный инструктаж по технике безопасности труда и первичный инструктаж на рабочем месте. Перед проведением отбора проб необходимо обязательно ознакомиться с правилами техники безопасности, действующими на конкретном объекте, и выполнять их".

Как указал истец, другие требования, установленные нормативными документами, на момент отбора проб сточных вод отсутствовали.

Доводы ООО "ПЛК "Тольяттинский" о несоответствии выявленных превышений основному виду деятельности предприятия - сдача в аренду объектов недвижимости, также не может служить надлежащим доказательством отсутствия вины ответчика в рамках данного спора в силу положений ст. 65 АПК РФ.

Состав и свойства отобранной 22.07.2022 пробы сточных вод свидетельствуют об осуществлении производственной деятельности на сдаваемых в аренду объектах недвижимости. Ответственность за деятельность арендаторов в части соблюдения условий Договора N 450в и требований законодательства РФ в части водоотведения лежит на ООО "ПЛК "Тольяттинский".

Как отмечалось ранее и апеллянтом не оспаривается, арендаторы ООО "ПЛК "Тольяттинский" занимаются различными видами деятельности (в т.ч. общественное питание; производство пластмассовых изделий, мебели; художественные мастерские; сварочные, ремонтные работы; производство продуктов питания; комплекс по предоставлению бытовых услуг), которые и могут быть источниками загрязнений. Об осведомленности ответчика о деятельности арендаторов также подтверждает представленный им "План по обеспечению соблюдений требований к составу и свойствам сточных вод" от 13.09.2022 N 1309-29.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны изложенным суду первой инстанции (в т.ч. на л.д. 115 и оборотн.ст. т. 1).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору N 450в от 01.11.2020 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в период июль 2022 года в размере 2 567 648 руб. 44 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

То обстоятельство, что в настоящем решении не указаны какие-либо конкретные доказательства, либо доводы, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судом. Все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены судом в порядке ст. 71 АПК РФ и по ним были сделаны соответствующие выводы. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения ВС РФ от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690, от 13.01.2022 N 308-ЭС21-26247).

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ относятся на её подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2024 года по делу N А55-40037/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

С.Ю. Николаева П.В. Бажан