Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. N 09АП-13800/24 по делу N А40-216980/2023

город Москва

14 мая 2024 г.

Дело N А40-216980/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Управление спортивными объектами" Департамента спорта города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 января 2024 года по делу N А40-216980/23,

в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Управление спортивными объектами" Департамента спорта города Москвы (ОГРН 1037739733404)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТМАЙС"

(ОГРН 1197746149842)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Управление спортивными объектами" Департамента спорта города Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТМАЙС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.07.2021 N ЧХ-7/21-28 в размере 66 000 руб. и по договору от 08.07.2021 N ЧХ-7/21-29 в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 в размере 16 036 руб. 80 коп.

Решением суда от 30 января 2024 года по делу N А40-216980/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично в сумме 114 000 руб. задолженности, 11 665 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований - отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договор оказания услуг по организации проживания от 07.07.2021 N ЧХ-7/21-28 и договор оказания услуг от 08.07.2021 N ЧХ-7/21-29 (далее - Договоры).

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 07.07.2021 N ЧХ-7/21-28 Исполнитель обязуется в период с 12.07.2021 по 23.07.2021 оказать услуги по проживанию на территории спортивной базы "Чехов", расположенной по адресу: Московская область, Чеховский район, деревня Кузьмино-Фильчаково, улица Спортивная, дом 1. Стоимостью услуг по проживанию составила 132 000 руб.

В соответствии с условиями договора оказания услуг от 08.07.2021 N ЧХ-7/21-29 Исполнитель обязуется в период с 12.07.2021 по 23.07.2021 оказать следующие услуги: занятие для организованных групп, зал тренажерный N 2, "Тяжелая атлетика" (37,9x17,15), 10301502 (1 посещение, 60 минут) в объеме 40 часов и посещение сауны в объеме 8 часов с общей стоимостью услуг по договору 96 000 руб.

Истец указал, что услуги оказаны в полном объеме без замечаний и возражений, также указывает, что по договору от 07.07.2021 N ЧХ-7/21-28 ответчиком произведена частичная оплата в размере 66 000 руб. и по договору от 08.07.2021 N ЧХ-7/21-29 ответчиком произведена частичная оплата в размере 48 000 руб.

Между тем, в нарушении условий договоров ответчиком оплата в оставшейся части не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 114 000 руб.

Исковые требования в части взыскания задолженности судом первой инстанции удовлетворены, в данной части решение суда сторонами не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пунктом 4.3 договора от 07.07.2021 N ЧХ-7/21-28 определен максимально возможный размер ответственности - не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно представленному расчету истца по договору от 07.07.2021 N ЧХ-7/21-28, размер процентов за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 составил 6 600 руб. (не более 10% от суммы задолженности).

В силу п. 4.8 договора от 08.07.2021 N ЧХ-7/21-29 в случае ненадлежащего исполнения условий договора одной из сторон, повлекшего неблагоприятные последствия для другой стороны, ответственность наступает согласно действующему законодательству Российской Федерации, если иное не предусмотрено условиями договора.

Согласно расчету истца по договору от 08.07.2021 N ЧХ-7/21-29 размер процентов за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 составил 9 436 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 9 436 руб. 80 коп. судом первой инстанции проверен.

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497) составит 5 065 руб. 63 коп.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований истца, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 и с учетом ограничения в 10%, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 21.04.2023 в размере 11 665 руб. 63 коп. (6 600+5 065,63), в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции отказано.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал и оценил доказательства, имеющиеся в деле.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено, доводы апелляционной жалобы апелляционным судом отклонены.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году":

до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Постановление опубликовано 01.04.2022, резолютивная часть решения по настоящему делу принята 04.05.2022.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 г. N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановило утвердить постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 г. N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912).

В подпункте "б" пункта 2 Постановления N 912 установлено, что с 28.02.2022 г. по 31.12.2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5%, годовых.

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Бремя доказывания в этом случае возлагается на истца, который должен доказать, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2024 года по делу N А40-216980/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина