Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 08АП-2435/24 по делу N А75-23118/2023

город Омск

17 мая 2024 г.

Дело N А75-23118/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Брежневой О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2435/2024) компании Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд в лице представителя по доверенности директора общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" Куденкова Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2024 по делу N А75-23118/2023 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению компании Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд в лице представителя по доверенности директора общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" Куденкова Алексея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Речаповой Элине Булатовне (адрес: город Нефтеюганск, микрорайон 7-й, дом 51), при участии в деле третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600010095, ИНН 8601024346, адрес: 628011, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 8), отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Речаповой Элины Булатовны, начальника отделения, старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Большакову Г.Н., индивидуального предпринимателя Гахраманова Ислам Сурхай оглы (ОГРНИП 304860412700015, ИНН 860400501379), о признании незаконным постановления от 03.11.2023 N 86009/23/1359128 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 05.10.2023 ФС N 039221805; об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

компания Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд в лице представителя по доверенности директора общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" Куденкова Алексея Сергеевича (далее - заявитель, компания) обратилась с заявлением в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Речаповой Элине Булатовне (далее - судебный-пристав Речапова Э.Б.) о признании незаконным постановления от 03.11.2023 N 86009/23/1359128 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 039221805 от 05.10.2023; об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов Большаков Г.Н., индивидуальный предприниматель Гахраманов Ислам Сурхай оглы.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2024 по делу N А75-23118/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2024 по делу N А75-23118/2023 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление компании в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в разделе "Картотека арбитражных дел".

В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения по апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие данных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

От компании в материалы дела 14.05.2024 поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению, подписанное представителем заявителя Куденковым А.С. по доверенности от 27.01.2023 N 77 АД 0116654 сроком действия до 01.08.2025. В заявлении указано на то, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, спор между сторонами отсутствует.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ компании от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обратного из материалов дела не следует, участвующими в деле лицами не доказано.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом компании от заявления, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2024 по делу N А75-23118/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы не подлежат распределению, поскольку государственная пошлина по данной категории дел не взимается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

отказ компании Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко. от заявления принять. В связи с принятием отказа от заявления решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2024 по делу N А75-23118/2023 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шиндлер