Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 10АП-4191/24 по делу N А41-58553/2023

г. Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А41-58553/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Боровиковой С.В., Бархатовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Пивная Столица" (ИНН 5040119210) к ИП Королевой Ирине Геннадьевне (ИНН 503229050770) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 458 974,89 руб., стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 234 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 859 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пивная Столица" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Королевой Ирине Геннадьевне (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 458 974,89 руб., стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 234 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 859 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу 03.10.2023 по делу N А41- 58553/23 заявленные требования ООО "Пивная Столица" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Королева И.Г. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального права и процессуального.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела N А41-58553/23 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с тем, что доказательств надлежащего извещения ИП Королевой И.Г. о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела не содержится.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ООО "Пивная Столица" поддержал исковые требования в полном объеме.

ИП Королева И.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пивная Столица" (далее - Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Королевой Ириной Геннадьевной (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 13.08.2015 N 1498/15-П (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, в соответствии с поступившими заказами покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 5.2 договора датой поставки (отгрузки) продукции является:

- при самовывозе - дата передачи продукции покупателю;

- на складе поставщика - дата подписания уполномоченными представителями поставщика и покупателя универсального передаточного документа;

- при доставке продукции транспортом поставщика - дата передачи продукции на складе покупателя при подписании товарной накладной уполномоченными представителями сторон.

В рамках осуществления обязательств по договору, поставщик поставил покупателю товар, а покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД) (л.д. 43-60).

В соответствии п. 4.5. договора оплата покупателем партии поставляемой поставщиком продукции по договору производиться:

- безналичным платежом - платеж 100% стоимости поставляемой продукции, на расчетный счет поставщика за день до поставки продукции;

- наличным платежом - платеж 100% стоимости поставляемой продукции, непосредственно наличными денежными средствами при получении продукции от поставщика.

По согласованию сторон дополнительным соглашением может быть изменен порядок расчетов.

В установленный договором срок денежные средства покупателем в полном объеме перечислены не были, задолженность ответчика перед истцом составила 458 974,89 руб.

В соответствии п. 7.1. договора, бочки КЕГи (формата DIN) и маркированные поставщиком баллоны для углекислоты являются оборудованием и собственностью поставщика, что подтверждается штампом поставщика и подлежат 100 % возврату поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены покупателю.

Согласно п. 7.3. договора, покупатель обязан возвратить КЕГи и маркированные поставщиком баллоны для углекислоты в том виде, в котором они были переданы ему. Фитинг бочки Кег не должен иметь следов повреждений и не санкционированного вскрытия, резиновые уплотнения должны быть без повреждений и не должны иметь зазоров с прилегающими поверхностями, баллоны для углекислоты, возвращаемые поставщику, не должны иметь механических повреждений вентиля и должны быть маркированы поставщиком. возврат кег и баллонов осуществляется представителю поставщика (водителю) в течение 15 календарных дней после отгрузки продукции либо при получении очередной партии продукции. Покупатель осуществляет возврат кег (формата din), либо кег, имеющих штамп поставщика.

В случае не возврата покупателем КЕГ, либо просрочки возврата, поставщик вправе полностью или частично приостановить отгрузку продукции до возврата КЕГ в полном объеме.

В случае если просрочки возврата КЕГ покупателем длится более вышеуказанного срока, поставщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Пунктом п. 7.8. договора предусмотрено, что покупатель несёт ответственность за сохранность КЕГ в размере их залоговой стоимости, указанной в настоящем договоре, в течение всего срока нахождения КЕГ в пользовании покупателя. В случае утраты или порчи покупателем КЕГ, покупатель обязан в течение 10 (десяти) дней возместить поставщику стоимость утраченного или испорченного оборудования (КЕГ) в размере 7000 (семь тысяч) рублей за КЕГу емкостью 50л. и 30 л., 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей за баллон для углекислоты. Залоговая стоимость поставщиком в одностороннем порядке может быть изменена и отражена в акте приема передачи тары.

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве:

- 30 КЕГ объемом 50 литров, общей залоговой стоимостью 210 000 рублей (7 000 * 30);

-5 КЕГ объемом 30 литров, общей залоговой стоимостью 35 000 рублей (7 000 *5);

Общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила 245 00 рублей.

Таким образом, общая залоговая стоимость невозвращенной многооборотной тары ответчиком составила 234 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 13.07.2022 N 56П/22 с требованием произвести оплату задолженности по поставленной продукции, вернуть многооборотную тару, либо произвести оплату за приобретенную многооборотную тару, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 61-68).

Поскольку на согласованных в договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД (л.д. 43-60).

Надлежащих доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 458 974, 89 руб. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 234 000 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом п. 7.8. договора предусмотрено, что покупатель несёт ответственность за сохранность КЕГ в размере их залоговой стоимости, указанной в настоящем договоре, в течение всего срока нахождения КЕГ в пользовании покупателя. В случае утраты или порчи покупателем КЕГ, покупатель обязан в течение 10 (десяти) дней возместить поставщику стоимость утраченного или испорченного оборудования (КЕГ) в размере 7000 (семь тысяч) рублей за КЕГу емкостью 50л. и 30 л., 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей за баллон для углекислоты. Залоговая стоимость поставщиком в одностороннем порядке может быть изменена и отражена в акте приема передачи тары.

В подтверждение факта передаче ответчику оборудования в материалы дела истцом представлены акты приема-передачи оборудования от 14.09.2021, от 01.10.2021, от 13.10.2021, от 23.10.2021, от 30.10.2021, от 19.11.2021, от 27.11.2021, от 17.12.2021.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств возврата оборудования, при указании на количество переданной и возвращенной тары в двусторонних УПД, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату полученного оборудования, стоимость которого составляет 234 000 руб.

На основании изложенного, решение подлежит отмене, суд апелляционной инстанции приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 859 руб.

руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2023 по делу N А41-58553/23 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Королевой Ирины Геннадьевны (ИНН 503229050770) в пользу ООО "Пивная Столица" (ИНН 5040119210) сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 458 974,89 руб., стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 234 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 859 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

С.В. Боровикова Е.А. Бархатова