Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 16АП-1476/16 по делу N А22-4325/2015

г. Ессентуки

17 мая 2024 г.

Дело N А22-4325/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Демченко С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лёвкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети-Юг" в лице филиала "Калмэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2023 по делу N А22-4325/2015,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Юг" (далее по тексту - истец, ООО "Энергия Юг") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" (далее - ПАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании задолженности в размере 918 337 руб. 80 коп. по договору поставки от 22.05.2015 N 08001501000920.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены. С ПАО "МРСК Юга" в пользу ООО "Энергия Юг" взыскана задолженность в размере 918 337 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 367 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдан исполнительный лист.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 14.02.2020 ПАО "МРСК Юга" изменило наименование на публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее-ПАО "Россети Юг"), без изменения идентификационных признаков, о чем в реестре внесена соответствующая запись.

06.10.2023 в суд первой инстанции в электронном виде поступило заявление ООО "Энергия Юг" об индексации присужденной ко взысканию денежной суммы и взыскании с ответчика 36 622 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2023 заявление истца удовлетворено частично. Произведена индексация присужденных денежных сумм, взысканных на основании решения от 19.02.2016 по делу N А22-4325/2015. С ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Калмэнерго" в пользу ООО "Энергия Юг" взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 14 677 руб. 69 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Калмэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что заявление об индексации присужденных сумм, а также ходатайства ответчика, равно как и доверенность представителя не содержат печати организации ООО "Энергия Юг". Апеллянт также указал, что к ответчику предъявлены аналогичные заявления в рамках арбитражных дел N А32-33542/2012, N А32-33544/2012, N А32-33543/2012, N А32-33550/2012. При этом, по делу N А12-2872/2015 судом вынесено частное определение от 06.12.2023 в связи с обнаружением признаков возможного совершения неустановленными лицами действий, подпадающих под квалификацию статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обязал ООО "Энергия Юг" предоставить оригиналы заявления об индексации и доверенность представителя ООО "Энергия Юг", о чем указано в определениях от 30.01.2024 и от 12.03.2024.

Определения суда заявителем не исполнены.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ.

В судебном заседании 22.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.05.2024 и далее до 08.05.2024.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

06.05.2024 в адрес суда апелляционной инстанции от ООО "Энергия Юг" поступило ходатайство об отказе от заявления об индексации денежных сумм, взысканных решением суда от 19.02.2016 по настоящему делу. Истец указал, что заявление об индексации присужденных сумм подано неуполномоченным лицом, доверенность на представителя обществом не выдавалась. По данному факту ООО "Энергия Юг" обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм подписано генеральным директором Ищенковым А.В., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, скреплено печатью ООО "Энергия Юг".

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление ООО "Энергия Юг" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2023 об индексации присужденных денежных сумм подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об индексации присужденных денежных сумм государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергия Юг" от заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу N А22-4325/2015.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.11.2023 по делу N А22-4325/2015 отменить. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия Юг" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Н. Демченко