Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 16АП-522/24 по делу N А63-13696/2023

г. Ессентуки

17 мая 2024 г.

Дело N А63-13696/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Демченко С.Н.

судей Мишина А.А. и Счетчикова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Минеральные Воды" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2023 по делу N А63-13696/2023,

при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" - Антроповой К.В. (по доверенности N 19/24 от 20.12.2023 до перерыва),

в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (далее - истец, ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Минеральные Воды" (далее - ответчик, ООО "Гарант Минеральные Воды") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.02.2023 N 211/9 за период с февраля 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 37 474 руб. 17 коп., пени за период с 01.04.2023 по 20.12.2023 в размере 3 132 руб. 84 коп. (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Гарант Минеральные Воды" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения. Ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду оригинал мирового соглашения между ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" и ООО "Гарант Минеральные Воды".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании 14.05.2024 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 часов 50 минут того же дня.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано со стороны ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" директором филиала Чекмаревым В.А. в пределах предоставленных полномочий, со стороны ООО "Гарант Минеральные Воды" - генеральным директором Кастарновым Н.А., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2023 по делу N А63-13696/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по иску (1 000 руб.). С учетом излишне оплаченной истцом госпошлины по иску (327 руб.) возврату из федерального бюджета подлежит 1 327 руб. (платежное поручение N 6132 от 11.07.2023). Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб., что составляет 50% уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 22 от 29.01.2024).

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2023 по делу N А63-13696/2023 отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 13.05.2024, заключенное между государственным унитарным предприятием Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Минеральные Воды" в целях урегулирования спора по делу N А63-13696/2023 на следующих условиях:

1. В соответствии со статьями 139-142 АПК РФ стороны заключают настоящее мировое соглашение о прекращении судебного спора по делу N А63-13696/2023, рассматриваемого Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом на условиях рассрочки исполнения обязательств ответчиком.

2. В целях урегулирования возникшего спора истец отказывается от исковых требований по делу А63-13696/2023 о взыскании 37474,17 руб. основного долга за период с февраля 2020 по ноябрь 2022 года по договору электроснабжения N 211/9 от 01.02.2023, 20 701,05 руб. пени за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения N 211/9 от 01.02.2023.

3. Ответчик до 20.06.2024 производит оплату пени за несвоевременную оплату с февраля 2020 по ноябрь 2022 в размере 20 701,05 руб. (двадцать тысяч семьсот один рубль 5 копеек).

На остальную сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2020 по ноябрь 2022 в размере 37 474, 17 руб. (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 17 копеек) истец предоставляет ответчику рассрочку платежа на 6 месяцев.

Ответчик обязуется вносить оплату равными долями ежемесячно, в следующие сроки:

- до 20 июля 2024 - 6245,70 руб.

- до 20 августа 2024 - 6245,70 руб.

- до 20 сентября 2024 - 6245,70 руб.

- до 20 октября 2024 - 6245,70 руб.

- до 20 ноября 2024 - 6245,70 руб.

- до 20 декабря 2024 - 6245,70 руб.

В назначении платежа указывать: "Оплата по мировому соглашению, дело N А63-13696/2023".

4. Ответчик производит оплату истцу государственной пошлины в размере 698,10 руб. в срок до 20.06.2024.

5. Ответчик обязуется ежемесячно помимо оплаты сумм по данному мировому соглашению производить своевременно текущие платежи за потребленную электроэнергию в сроки, предусмотренные действующим договором энергоснабжения N 211/9 от 01.02.2023 г.

6. Ответчик имеет право в любое время внести остаток платы досрочно в пределах установленного периода рассрочки.

7. Стороны просят Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение без участия сторон, возвратить истцу из федерального бюджета оставшуюся часть уплаченной им государственной пошлины и прекратить производство по делу N А63-13696/2023, последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Прекратить производство по делу N А63-13696/2023 в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить из средств федерального бюджета государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (ОГРН 1022601972909, ИНН 2632047085) 1 327 руб. государственной пошлины по иску по платежному поручению N 6132 от 11.07.2023.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Минеральные Воды" (ОГРН 1192651008813, ИНН 2630050580) 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе по платежному поручению N 22 от 29.01.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Н. Демченко

Судьи

А.В. Счетчиков А.А. Мишин