Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2024 г. N 11АП-1780/24 по делу N А55-6890/2023

г. Самара

19 мая 2024 г.

Дело N А55-6890/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромадановым А.А.,

с участием: лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2024 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Фадеевой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2024 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Фадеевой Татьяны Александровны об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фадеевой Татьяны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Татьяна Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 Фадеева Татьяна Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Калачев Ярослав Валерьевич.

В Арбитражный суд Самарской области обратилась

25.08.2023 Фадеева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 6 000 рублей для поддержания нормальной жизнедеятельности должника (покупку лекарств, прохождение терапии и иных процедур) ежемесячно с даты введения до даты завершения процедуры.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2024 в удовлетворении ходатайства должника Фадеевой Татьяны Александровны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 6 000 руб., отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Фадеева Татьяна Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ, указывая на наличие поставленного онкологического заболевания, установленной инвалидности и значительные ежемесячные траты на приобретение лекарственных препаратов для его лечения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учетом отложения назначено на 08.05.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.02.2024 от Фадеевой Т.А. в материалы дела поступили дополнительные документы (чеки из аптек на приобретение лекарств).

18.03.2024 от финансового управляющего Калачева Я.В. в материалы дела поступило письменное отношение к апелляционной жалобе.

16.04.2024 от Фадеевой Т.А. в материалы дела поступили дополнительные документы (дополнительные чеки из аптек на приобретение лекарств и справка из медучреждения, заверенная лечащим врачом).

02.05.2024 от финансового управляющего Калачева Я.В. в материалы дела поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Гадеевой Л.Р. в судебном составе, рассматривающем настоящую апелляционную жалобу, произведена ее замена на судью Гольдштейна Д.К. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, отказывая должнику в удовлетворении заявленного ходатайства, руководствуясь ст.ст. 2, 131, 213.25, Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ об установлении размера прожиточного минимума для пенсионеров, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходил из недоказанности должником факта ежемесячного несения затрат на покупку лекарств в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего спора, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Исходя из пункта 3 указанной нормы права, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В частности, в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано на невозможность обращения взыскания на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела и с учетом, в том числе, того, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом исходя из положений части 2 статьи 7, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, при этом каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В рассматриваемом случае должник является пенсионером и ему назначена пенсия по старости в размере 17 903,24 руб.

Согласно постановлению Правительства Самарской области от 21 декабря 2022 г. N 1198 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2023 год" прожиточный минимум на 2023 год для пенсионеров составляет 11 621 руб.

В обоснование заявленных требований должником в материалы дела представлены выписка из амбулаторной карты N 0002026766, содержащая оттиск печати медицинской организации и лечащего врача, в которой указан перечень заболеваний должника и необходимых, в том числе для ежедневного приема на постоянной основе лекарственных препаратов - "Румилон", "Бисопролол", "Леркамек", "Кардиомагнил", "Милдронат", "Детралекс", "ФЕЗАЛ", "МЕКСИДОЛ", "ЦИТОФЛОВИН", чеки из аптек на приобретение необходимых лекарственных препаратов, датированные после обращения должника в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Каких-либо возражений относительно представленных документов и содержащейся в них информации, заявлений о фальсификации, ходатайств о назначении медицинской экспертизы, участвующими в деле лицами не представлено.

Апелляционный суд также учитывает, что при рассмотрении настоящего обособленного спора финансовый управляющий заявленное должником ходатайство поддержал, указав, что требование должника об исключении из конкурсной массы денежных средств при их фактическом наличии в конкурсной массе являются обоснованным.

В статье 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" перечислены основные принципы охраны здоровья, к ним относятся доступность и качество медицинской помощи.

В соответствии со статьей 18 указанного Закона каждый имеет право на охрану здоровья, в том числе на обеспечение оказания доступной и качественной медицинской помощи.

Кроме того, в рассматриваемом случае следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином и нуждающимся в медикаментозном лечении, повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Заявленная должником к исключению денежная сумма в размере 6 000 рублей не превышает установленной пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве максимально возможной суммы имущества, подлежащей исключению из конкурсной массы должника по мотивированному ходатайству.

Фадеева Т.А. является пенсионером, ежемесячный доход должника в виде пенсионных выплат составляет 17 903,24 руб.

Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом) в суд с заявлением об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы необходимого для приобретения лекарственных препаратов, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, а также отсутствие у должника возможности получить необходимые препараты без несения дополнительных расходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе выписку из медицинской карты больного, чеки на приобретение лекарственных препаратов после обращения в суд с рассматриваемым ходатайством, суд апелляционной инстанции с учетом положений Приказа Минтруда России от 27.08.2019 N 585н (ред. от 06.10.2021) "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" и Письма ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 17.02.2020 N6401.ФБ.77/2020 "Об организации и проведении медико-социальной экспертизы лицам со злокачественными новообразованиями" приходит к выводу о нуждаемости Фадеевой Т.А. в приеме прописанных ей лекарственных препаратов, в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие приобретение должником лекарственных препаратов, необходимых для сохранения его здоровья и обеспечения жизнедеятельности, и выводу об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 6 000 руб., необходимых на приобретение лекарственных средств в течение срока проведения процедуры банкротства.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что общий размер денежных средств, подлежащих исключения из конкурсной массы должника - 11 621 руб. установленная величина прожиточного минимума для пенсионера на 2023 год и 6 000,00 руб. на ежемесячное приобретение лекарственных препаратов, не превышает общий ежемесячный доход должника - 17903,24 руб. (пенсионные выплаты).

Относительно периода исключения из конкурсной массы денежных сумм апелляционный суд указывает, что несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем удержание из конкурсной массы денежных средств возможно производить, начиная с 25.08.2023 - с момента обращения в суд с настоящим требованием, поскольку механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Указанная правовая позиция многократно подтверждалась судебной практикой (постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2023 N Ф06-27333/2022 по делу N А57-18629/2021, от 25.04.2023 N Ф06-2040/2023 по делу N А57-7057/2021, от 02.06.2022 по делу N А65-6568/2018, от 07.04.2023 N Ф06-2037/2023 по делу NА55-6659/2022 и т.д.).

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований сделаны без учета конкретных обстоятельств дела и в связи с неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2024 года по делу N А55-6890/2023 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об исключении ежемесячно из конкурсный массы Фадеевой Татьяны Александровны дополнительно, помимо установленной величины прожиточного минимума гражданина, денежных средств в сумме 6 000,00 руб., необходимых для приобретения медицинских препаратов, начиная с 25.08.2023 (даты обращения должника в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы) и до завершения процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2024 года по делу N А55-6890/2023 - отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявление Фадеевой Татьяны Александровны об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворить.

Исключать ежемесячно из конкурсный массы Фадеевой Татьяны Александровны дополнительно, помимо установленной величины прожиточного минимума гражданина, денежные средства в сумме 6 000,00 руб., необходимые для приобретения медицинских препаратов, начиная с 25.08.2023 (даты обращения должника в арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы) и до завершения процедуры банкротства должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов