Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-40176/14 по делу N А40-127453/2012

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-127453/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2014 по делу N А40-127453/12, вынесенное судьей И.В. Романченко о признании требования Акционерного общества "БТА Банк" к ООО "Стройинвест-МСК" в размере 173 733 175,81 руб. суммы вознаграждения, 1 180 063 143,73 руб. пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, 413 022 100,30 руб. пени за несвоевременную уплату суммы вознаграждения, 14 770 457,01 руб. суммы штрафов за неуплату налогов по Конвенции об устранении двойного налогообложения, 13 974 431,68 руб. комиссии за ведение ссудных счетов, 33 008 643,45 руб. пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудных счетов, 1 022 203,82 руб. комиссии за установление дополнительной отсрочки и пени за ее несвоевременную уплату обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в деле о признании ООО "Стройинвест-МСК" (ОГРН 1075029006282, ИНН 5029102653) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Битенбаев Мунир Кадырович.

АО "БТА Банк" 25.02.2014 (согласно штампу канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 876 969 050,96 руб.

Заявитель уточнил свои требования: просил включить его требования в размере 1 876 969 050,96 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 требования Акционерного общества "БТА Банк" к ООО "Стройинвест-МСК" в размере 173 733 175,81 руб. суммы вознаграждения, 1 180 063 143,73 руб. пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, 413 022 100,30 руб. пени за несвоевременную уплату суммы вознаграждения, 14 770 457,01 руб. суммы штрафов за неуплату налогов по Конвенции об устранении двойного налогообложения, 13 974 431,68 руб. комиссии за ведение ссудных счетов, 33 008 643,45 руб. пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудных счетов, 1 022 203,82 руб. комиссии за установление дополнительной отсрочки и пени за ее несвоевременную уплату признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

АО "БТА Банк" не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 13 августа 2014 по делу N А40-127453/12, разрешить вопрос по существу. Считает, что судом неправильно посчитаны сроки подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы АО "БТА Банк" и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что АО "БТА Банк" обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 100 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО "Стройинвест-МСК" у последнего имеется задолженность перед Акционерным обществом "БТА Банк" по договору банковского займа N 2000/07/100/1373 от 26.06.2007, по договору банковского займа N 2000/07/100/1706 от 21.11.2007 в размере 1 828 571 951,98 руб.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты должником суммы задолженности, в связи с чем, требования АО "БТА Банк" считаются обоснованными, но предъявленными с пропуском срока, установленного п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2013.

Реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест-МСК" закрыт 24.01.2014.

Согласно информации с сайта почты России требование Акционерного общества "БТА Банк" (почтовый идентификатор 12930171003942) принято почтой 20.02.2014, то есть после наступления срока закрытия реестра.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно ст. 65 АПК Р.Ф, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Доводы апелляционной жалобы АО "БТА Банк" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 по делу N А40-127453/12.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 года по делу N А40-127453/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова