Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 г. N 09АП-2370/24 по делу N А40-222863/2023

г. Москва

16 мая 2024 г.

Дело N А40-222863/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственное казенное учреждение города Москвы

"Соцэнерго департамента здравоохранения города Москвы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023 по делу N А40-222863/23,

в порядке упрощенного производства

по иску Государственное казенное учреждение города Москвы

"Соцэнерго департамента здравоохранения города Москвы"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области

"Чеховская больница"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы "СОЦЭНЕРГО Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУЗ Московской области "Чеховская областная больница" неустойки по контракту от 31.05.2023 N 90-ТЭ-2023-05 в размере 4 526,93 руб., по контракту от 17.07.2023 N 89-ГВС-2023-05 в размере 1 241,38 руб., по контракту от 30.06.2023 N 89-ХВС-2023-05 в размере 440,52 руб.

Решением суда от 12.12.2023 с ГБУЗ Московской области "Чеховская областная больница" в пользу ГКУ города Москвы "СОЦЭНЕРГО Департамента здравоохранения города Москвы" взысканы пени по контракту теплоснабжения в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 51 коп., пени по контракту горячего водоснабжения в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 93 коп., пени по контракту холодного водоснабжения в размере 162 (сто шестьдесят два) руб. 41 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. В остальной части иска отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение норм материального права; полагает, что расчет пени следует производить исходя из 9,5% ставки рефинансирования Банка России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N 474.

ГКУ города Москвы "СОЦЭНЕРГО Департамента здравоохранения города Москвы" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенные между сторонами контракты от 31.05.2023 N 90-ТЭ-2023-05, от 29.08.2023 N 89-ГВС-2023-05, от 30.06.2023 N 89-ХВС-2023-05, несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленных в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 коммунальных ресурсов, в связи с чем начислены пени в соответствии с условиями контрактов:

- по контракту от 31.05.2023 N 90-ТЭ-2023-05 в размере 4 526 руб. 93 коп.,

- по контракту от 17.07.2023 N 89-ГВС-2023-05 в размере 1 241 руб. 38 коп.,

- по контракту от 30.06.2023 N 89-ХВС-2023-05 в размере 440 руб. 52 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Абзацем первым пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N 474 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382) установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9,5%.

Исходя из указанных требований Постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 произведен перерасчет пени за нарушение сроков оплаты:

- по контракту теплоснабжения в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 51 коп.,

- по контракту горячего водоснабжения в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 93 коп.,

- по контракту холодного водоснабжения в размере 162 (сто шестьдесят два) руб. 41 коп..

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени по контракту теплоснабжения в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 51 коп., по контракту горячего водоснабжения в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 93 коп., по контракту холодного водоснабжения в размере 162 (сто шестьдесят два) руб. 41 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2023 по делу N А40-222863/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук