Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 г. N 09АП-21321/24 по делу N А40-190045/2023

г. Москва

17 мая 2024 г.

Дело N А40-190045/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Газина С.Г. на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-190045/23, по иску общество с ограниченной ответственностью "САТОРИ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 5, ОГРН: 1187746045090, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: 9718085896) к Индивидуальному предпринимателю ГАЗИНУ САЛАВАТУ ГАЛИМЬЯНОВИЧУ (ОГРНИП: 317028000159174, ИНН: 027504765170, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2017) о взыскании 7 029 930 руб. 13 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Долгалова Е.Н. по доверенности от 02.05.2024,

от ответчика: Крамской М.И. по доверенности от 25.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САТОРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ГАЗИНУ САЛАВАТУ ГАЛИМЬЯНОВИЧУ о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 003 634 руб. 84 коп. и штрафов в размере 3 026 295 руб. 29 коп.

Решением от 09.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Газин Салават Галимьянович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции между ООО "Сатори" и ИП Газиным С.Г. заключены договоры в обеспечении выполнения работ на объекте: "Храмовый комплекс Русской православной Церкви вместимостью 500 прихожан" по адресу Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Бауманская, д.7.:

1. Договор N 46-НХ от 19.05.2020 выполнение комплекса строительно-монтажных работ нулевого цикла и устройству проходного коммуникационного коллектора на Объекте "Храмовый комплекс Русской Православной Церкви вместимостью 500 прихожан", расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, ул. Бауманская, 7 и Дополнительное соглашение N 1 к нему (далее - договор N 46-НХ).

На основании п. 12.1 договора N 46-НХ подрядчик передает генеральному подрядчику исполнительную документацию (отчет расхода основных материалов, полученных на давальческих условиях в строительстве, в сопоставлении с производственными нормами; акты об освидетельствовании скрытых работ; акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; Журналы работ и другая документация, необходимая для выполнения работ и эксплуатации объекта, предусмотренная в соответствии с требованиями СП 48.13330.2011 (СНиП 12-01-2004 "Организация строительства") и РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", которое обе стороны согласились признать документом, регламентирующим порядок технического освидетельствования скрытых работ и оформления необходимой исполнительной документации в процессе организации строительства, его осуществления и сдачи работ.) на выполненные в отчетном периоде работы на бумажном носителе и предъявляет к приемке генеральному подрядчику фактически выполненные объемы работ на месте выполнения работ не позднее 20 числа отчетного месяца, а также направляет генеральному подрядчику, сформированные на основании журнала выполненных работ формы N КС-6а и подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ с приложением перечня смонтированного/ установленного оборудования и справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату и счет-фактуру по номеру факса или адресу электронной почты генерального подрядчика, указанным в договоре, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ в отчетном периоде, но не позднее последнего числа отчетного периода выполнения работ.

Акты о приемке выполненных работ формируются в виде отдельных документов.

После получения от генерального подрядчика по факсу или электронной почте подписанных акта формы N КС-2 с приложением перечня смонтированного/установленного оборудования и справки формы N КС-3, но не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента их получения, подрядчик направляет генеральному подрядчику подписанные со своей стороны оригиналы акта формы N КС-2, перечень смонтированного/установленного оборудования, справку формы N КС-3 на бумажном носителе в двух экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру.

2. Договор N 61-НХ от 15.08.2020 выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций выше отм. 0,000 на Объекте "Храмовый комплекс Русской Православной Церкви вместимостью 500 прихожан", расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, ул. Бауманская, 7 и дополнительное соглашение N 1 к нему (далее - договор N 61-НХ).

На основании п. 12.1 договора N 61-НХ подрядчик передает генеральному подрядчику исполнительную документацию (отчет расхода основных материалов, полученных на давальческих условиях в строительстве, в сопоставлении с производственными нормами; акты об освидетельствовании скрытых работ; акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; журналы работ и другая документация, необходимая для выполнения работ и эксплуатации объекта, предусмотренная в соответствии с требованиями СП 48.13330.2011 (СНиП 12-01-2004 "Организация строительства") и РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", которое обе стороны согласились признать документом, регламентирующим порядок технического освидетельствования скрытых работ и оформления необходимой исполнительной документации в процессе организации строительства, его осуществления и сдачи работ.) на выполненные в отчетном периоде работы на бумажном носителе и предъявляет к приемке генеральному подрядчику фактически выполненные объемы работ на месте выполнения работ не позднее 20 числа отчетного месяца, а также направляет генеральному подрядчику, сформированные на основании журнала выполненных работ формы N КС-6а и подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ с приложением перечня смонтированного/ установленного оборудования и справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату и счет-фактуру по номеру факса или адресу электронной почты генерального подрядчика, указанным в договоре, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ в отчетном периоде, но не позднее последнего числа отчетного периода выполнения работ.

Акты о приемке выполненных работ формируются в виде отдельных документов.

После получения от генерального подрядчика по факсу или электронной почте подписанных акта формы N КС-2 с приложением перечня смонтированного/установленного оборудования и справки формы N КС-3, но не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента их получения, подрядчик направляет генеральному подрядчику подписанные со своей стороны оригиналы акта формы N КС-2, перечень смонтированного/установленного оборудования, справку формы N КС-3 на бумажном носителе в двух экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру.

3. Договор N 62-НХ от 21.09.2020 г. комплекс работ по устройству наружных сетей водоснабжения, канализации и теплоснабжения на объекте "Храмовый комплекс Русской Православной Церкви вместимостью 500 прихожан", расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, район Талнах, ул. Бауманская, 7.

На основании п. 13.1 договора N 62-НХ подрядчик передает генеральному подрядчику исполнительную документацию (сертификаты, технические условия, паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий и конструкций, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ; акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; журналы работ и другая документация, необходимая для выполнения работ и эксплуатации объекта, предусмотренная в соответствии с требованиями СП48.13330.2011 (СНиП 12-01-2004 "Организация строительства") и РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", которое обе стороны согласились признать документом, регламентирующим порядок технического освидетельствования скрытых работ и оформления необходимой исполнительной документации в процессе организации строительства, его осуществления и сдачи работ.) на выполненные в отчетном периоде Работы на бумажном носителе и предъявляет к приемке генеральному подрядчику фактически выполненные объемы работ на месте выполнения работ не позднее 20 числа отчетного месяца, а также направляет генеральному подрядчику, сформированные на основании журнала выполненных работ формы N КС-6а и подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ с приложением перечня смонтированного/ установленного оборудования и справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату и счет-фактуру по номеру факса или адресу электронной почты генерального подрядчика, указанным в договоре, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ в отчетном периоде, но не позднее последнего числа отчетного периода выполнения работ.

Акты о приемке выполненных работ формируются в виде отдельных документов.

После получения от генерального подрядчика по факсу или электронной почте подписанных акта формы N КС-2 с приложением перечня смонтированного/установленного оборудования и справки формы N КС-3, но не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента их получения, подрядчик направляет генеральному подрядчику подписанные со своей стороны оригиналы акта формы N КС-2, перечень смонтированного/установленного оборудования, справку формы N КС-3 на бумажном носителе в двух экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 21.8 договоров 1, 2 и п. 22.8 договора 3 генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в следующих случаях:

- Подрядчик допустил нарушение любых установленных договором сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ / реестром вех более чем на 30 (тридцать) рабочих дней.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

11 августа 2023 г. в адрес ИП Газина С.Г. были направлены письма: N 11/08/2023-1, N 11/08/2023-2 и N 11/08/2023-3 от 11.08.2023 с уведомлением подрядчика об отказе от исполнения договоров N 46-НХ от 19.05.2020 г., N 61-НХ от 15.08.2020, N 62-НХ от 21.09.2020, требованием возврата неотработанного аванса по указанным договорам в семидневный срок, а также требованием об уплате штрафов по договорам.

Письма истца N 11/08/2023-1, N 11/08/2023-2 и N 11/08/2023-3 от 11.08.2023 согласно распечатке с сайта "Почта России" прибыли в место вручения 16.08.2023 и не были получены адресатом.

Дополнительно письма истца от 11.08.2023 N 11/08/2023-1, N 11/08/2023-2 и N 11/08/2023-3 были направлены ответчику 11.08.2023 в форме письма по электронной почте на адрес, указанный в разделе 26 договоров N 46-НХ от 19.05.2020 г., N 61-НХ от 15.08.2020 г., и разделе 29 договора N 62-НХ от 21.09.2020 г. "РЕКВИЗИТЫ СТОРОН" - salavatgazin@yandex.ru.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорные договоры расторгнуты, у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 4 003 634 руб. 84 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 4 003 634 руб. 84 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод, что в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения требований договора, касающихся порядка сдачи-приемки работ, предусмотренного п. 12.1 договора., согласно которому подрядчик должен был передать генеральному подрядчику исполнительную и рабочую документацию на выполненные в отчетном периоде работы на бумажном носителе и предъявляет к приемке генеральному подрядчику фактически выполненные объемы работ на месте выполнения работ не позднее 20 числа отчетного месяца, а также направляет генеральному подрядчику, сформированные на основании журнала выполненных работ формы N КС-6а и подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ с приложением перечня смонтированного/установленного оборудования и справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет на оплату и счет-фактуру по номеру факса или адресу электронной почты генерального подрядчика, указанным в договоре, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ в отчетном периоде, но не позднее последнего числа отчетного периода выполнения работ. Адрес электронной почты генерального подрядчика указан в параграфе 26 (реквизиты сторон) договора satori.msk@gmal.соm.

Полномочия ведущего инженера-сметчика Дубровиной Н.А. ограничиваются проверкой правильности составления документов, соответствия их согласованным в договоре ценам. Лицом, уполномоченным на приемку выполненных работ и подписание соответствующих актов она не является.

Довод ответчика о том, что мотивированных отказов от подписания актов выполненных работ от истца не поступало не обоснован, поскольку такая обязанность у ООО "Сатори" не возникла.

Обязанность предоставить мотивированный отказ могла бы возникнуть у истца на основании пункта 12.2 договора, в случае если ответчиком были бы выполнены требования пункта 12.1 договора по надлежащему предъявлению к приемке работ и документов.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17.7 договоров 1, 2 установлено, что в случае одностороннего отказа генерального подрядчика от исполнения договора в соответствии с пп. 21.8, 21.10 договоров, подрядчик обязан уплатить генеральному подрядчику штраф в размере 10% от цены договора.

Пунктом 18.7 договора 3 установлено, что в случае одностороннего отказа генерального подрядчика от исполнения договора в соответствии с пп. 22.8, 22.10 договора, подрядчик обязан уплатить генеральному подрядчику штраф в размере 10% от цены договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафов за односторонний отказа генерального подрядчика от исполнения договоров составила 3 026 295 руб. 29 коп.

Ответчик указывает, что судом не исследован вопрос по снижению неустойки согласно ст. 333 ГК.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на чрезмерный размер неустойки судом отклоняется, поскольку в силу ч. 3 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлялось в суде первой инстанции такого требования, не было представлено доказательств ее несоразмерности, решения суда в указанной части не подлежит отмене или изменению.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-190045/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин О.Н. Семикина