Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-52372/14 по делу N А40-28260/2012

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-28260/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дроболитейный и патронный завод "Феттер" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 года о взыскании судебных расходов в размере 3 083, 94 евро по делу N А40-28260/12, принятое судьей В.Э. Козловским

по иску Закрытого акционерного общества "МS"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дроболитейный и патронный завод "Феттер"

о взыскании задолженности

и по встречному иску ООО "Дроболитейный и патронный завод "Феттер"

к ЗАО "МS" о взыскании убытков

В судебном заседании участвуют:

от истца: А. Мисюнайте (директор, протокол собрания акционеров N 1 от 01.07.2014)

от ответчика: Суриков М.Ю. (доверенность от 09.07.2014)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "MS" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дроболитейный и патронный завод "Феттер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 860 евро, а также 20 228 евро убытков.

Ответчиком предъявлены встречные требования - о взыскании с закрытого акционерного общества "MS" 2 008 222 рублей упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Указанные судебные акты оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014.

В последующем истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 2 503, 38 Евро, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В судебном заседании, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об увеличении требований до 3 083,94 Евро.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014, резолютивная часть от 18.03.2014, заявленное требование истца удовлетворено в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 3 083, 94 Евро судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом неправомерно удовлетворено требование истца и взысканы денежные средства в Евро, когда истцом понесены судебные издержки в литах и рублях.

В судебном заседании ответчиком апелляционная жалоба поддержана в полном объеме.

Представитель истца, явившийся в судебно заседание, против жалобы возражала. Пояснила, что судебные расходы заявлены в Евро, поскольку с января 2015 года в Литве изымаются литы и вводится евро. В случае возможности оплаты взыскиваемой суммы до 01.01.2015, возражений у истца не имеется, если будут оплачены в литах и рублях.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит обжалуемое определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил, что разумность предела судебных издержек возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Однако в случае если суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Расходы подтверждены материалами делаю. Представленные копии документов ответчиком не оспариваются.

Представитель ответчика о чрезмерности судебных расходов не заявил, настаивая на взыскании в той валюте, в которой сторона понесла судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции, на основании представленных в материалы дела доказательств, усматривает, что понесенные истцом расходы понесены в литах и российских рублях, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов в евро удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2014 года по делу N А40-28260/12 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дроболитейный и патронный завод "Феттер" в пользу Закрытого акционерного общества "МS" 11 681 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) лит 10 центов и 9 950 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей - судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев