Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-48622/14 по делу N А40-123204/2013

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-123204/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ЗапСибСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-123204/2013, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-1116)

по иску Открытого акционерного общества "ЛК Лизинг" (ОГРН 1027739461529, ИНН 7708078832)

к Открытому акционерному обществу "ЗапСибСпецСтрой" (ОГРН 1087746487509, ИНН 7704685392)

о расторжении договоров лизинга, взыскании убытков и неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей

при участии в судебном заседании представителей от истца: Ковынев С.Л. по доверенности от 04.12.2014 от ответчика: Петрова О.И. по доверенности от 01.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЛК Лизинг" (далее - ОАО "ЛК Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ЗапСибСпецСтрой" (далее - ОАО "ЗапСибСпецСтрой"):

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011, взыскании суммы убытков в размере 17 108 697 руб. 70 коп., в том числе 10 592 848 руб. 30 коп. реального ущерба и 6 515 849 руб. 40 коп. упущенной выгоды, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 26.01.2013 по 19.08.2013 в размере 202 256 руб. 54 коп.;

- о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012; взыскании убытков размере 3 347 768 руб., в том числе 2 172 770 руб. 96 коп. реального ущерба и 1 174 997 руб. 04 коп. упущенной выгоды, неустойки за просрочкой оплаты лизинговых платежей за период с 29.01.2013 по 19.08.2013 в размере 31175 руб. 76 коп.

В процессе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ОАО "ЗапСибСпецСтрой" разницу меду суммами представленного Лизингодателем финансирования и полученным от Лизингополучателя возмещением (сальдо встречных обязательств) в размере 4 689 361 руб. 93 коп., в том числе по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 - 4 415 061 руб. 03 коп., по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 - 274 300 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 111 157 руб. 13 коп., в т.ч. по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 - 996 114 руб. 80 коп., по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 - 115 042 руб. 33 коп., упущенную выгоду в сумме 4 606 854 руб. 14 коп., в т.ч. по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 - 3 369 898 руб. 97 коп., по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 - 1 236 955 руб.17 коп., от исковых требований в части расторжения договоров финансовой аренды (лизинга) N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011, N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012, заключенных с ОАО "ЗапСибСпецСтрой", отказался. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года по делу N А40-123204/2013 требования, заявленные ОАО "ЛК Лизинг", удовлетворены в части взыскания с ОАО "ЗапСибСпецСтрой" реального ущерба в размере 4 689 361 руб. 93 коп., неустойки в размере 1 111 157 руб. 13 коп., упущенной выгоды в размере 4 606 854 руб., в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ЗапСибСпецСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции, основанными на расчетах, произведенных истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено материалами дела, между ОАО "ЛК Лизинг" (Лизингодатель) и ОАО "ЗапСибСпецСтрой" (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011, N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012. Срок лизинга согласно условиям договоров составил 36 месяцев.

Во исполнение условий договора N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 Лизингодатель на основании договора купли-продажи (поставки) NЛК/РИТ-97/11 от 13.10.2011 года приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца - ЗАО "РУСИНТЕХСЕРВИС" - и предоставил Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства - 10 самосвалов.

Стоимость каждой единицы имущества составляет 2 500 000 руб., в том числе НДС, общая стоимость имущества составляет 25 000 000 руб., в том числе НДС.

Ввод в эксплуатацию и передача в лизинг указанных предметов лизинга состоялась 27.10.2011 года, 28.10.2011 года и 02.11.2011 года, что подтверждается соответствующими актами.

Во исполнение условий договора N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 Лизингодатель приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца - ООО "Универсал Трейд" - и предоставил Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество - 2 бульдозера.

Стоимость каждой единицы имущества составляет 2 095 000 руб., в том числе НДС, общая стоимость имущества составляет 4 190 000 руб., в том числе НДС.

Ввод в эксплуатацию и передача в лизинг указанных предметов лизинга состоялась в период с 09.05.2012 года по 16.05.2012 года, что подтверждается соответствующими актами.

Согласно п. 8.1 договора N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 за право владения и пользования предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в размере 32 210 670 руб., в том числе аванс в размере 2 500 000 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 8.1 договора N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 за право владения и пользования предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в размере 5 455 470 руб., в том числе аванс в сумме 838 000 руб., включая НДС.

Лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме производить платежи за пользование предметом лизинга в размере и в сроки, казанные в Графике лизинговых платежей (Приложение N 3 к договорам).

Согласно п. 18.3 договоров лизинга в случае просрочки платежей против сроков, утвержденных в соответствующих графиках, Лизингополучатель обязан выплатить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем выплаты лизингового платежа.

В п. 16.1 договоров лизинга предусмотрено, что по истечении их срока действия, при условии выплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором, в том числе, лизинговых платежей в полном объеме, задолженности по уплате иных сумм денежных средств, причитающихся Лизингодателю в соответствии с договором, право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, Лизингополучатель прекратил перечисление лизинговых платежей: по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 г. - начиная с лизингового платежа N 15, срок перечисления которого истек 26.01.2013 г.; по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 г. - начиная с лизингового платежа N 9, срок перечисления которого истек 29.01.2013 г.

ОАО "ЛК Лизинг" в адрес ОАО "ЗапСибСпецСтрой" направлено письмо от 14.03.2012 года N 01/21-51 с требованием о погашении задолженности по лизинговым платежам и выплате договорной неустойки, рассчитанной в соответствии п. 18.6 договоров; повторная претензия N 01/21-98 с аналогичными требованиями направлена истцом в адрес ответчика 27.05.2013 г. Указанная претензия получена ответчиком 30.05.2013 года и оставлена без ответа и без исполнения.

Судом установлено, что по состоянию на 05.06.2013 года сумма аванса, уплаченного Лизингополучателем договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 г. и не зачтенного в счет лизинговых платежей, составляла 1 250 080 руб.

Уведомлением от 04.06.2013 г., полученным ответчиком 05.06.2013 г., Лизингодатель заявил о зачете не списанной части авансового платежа в указанном размере в счет оплаты лизинговых платежей, срок которых наступил, в виде: лизинговых платежей N 14 с датой платежа до 26.01.2013 в размере 858 550 руб., части лизинговых платежей N 15 с датой платежа до 26.02.2013 в размере 391 530 руб.

По состоянию на 29.05.2013 сумма авансового платежа, не зачтенного в счет лизинговых платежей по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012, составляла 535 412 руб.

Лизингодатель уведомлением заявил о зачете не списанной части авансового платежа в указанном размере в счет оплаты лизинговых платежей, срок которых наступил, в виде: лизинговых платежей N 9 с датой платежа до 29.01.2013 в размере 144 294 руб., лизинговых платежей N 10 с датой платежа до 29.02.2013 в размере 142 464 руб., лизинговых платежей N 11 с датой платежа до 29.03.2013 в размере 140 630 руб., части лизинговых платежей N 12 с датой платежа до 29.04.2013 в размере 108 024 руб.

Между тем, из материалов дела усматривается, что задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 по состоянию на 18.04.2014 г. составила 12 546 442 руб., по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 г. по состоянию 22.04.2014 - 1 478 970 руб.47 коп.

Указанное обстоятельство явилась основанием для обращения ОАО "ЛК Лизинг" в адрес ОАО "ЗапСибСпецСтрой" с уведомлениями об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга на основании п. 19.2 договоров лизинга в порядке статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Договор N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 г. расторгнут в одностороннем порядке с 18.04.2014 года, договор N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 г. расторгнут в одностороннем порядке с 22.04.2014 года.

С учетом произведенного зачета встречных однородных обязательств сумма лизинговых платежей, уплаченных Лизингополучателем на момент расторжения договора, составила (без учета аванса): по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 - 12 425 710 руб., по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 - 1 544 213 руб. 93 коп.

Возврат предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем 21 мая 2014 года, что подтверждается актами изъятия предмета лизинга, составленными ОАО "ЛК Лизинг".

Поскольку Лизингополучатель нарушил условия договоров лизинга, ОАО "ЛК "Лизинг" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе о взыскании разницы между суммами представленного финансирования и полученным возмещением (сальдо встречных обязательств) в размере 4 689 361 руб. 93 коп., неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в период срока действия договоров лизинга в размере 1 111 157 руб. 13 коп., а также упущенной выгоды в сумме 4 606 854 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалами дела, принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, действующему законодательству и являются правомерными.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Таким образом, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с выводами суда первой инстанции, основанными на расчетах, произведенных истцом.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

Так, из представленного истцом расчета следует, что по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 г. ОАО "ЛК Лизинг" учтены лизинговые платежи в сумме 12 425 710 руб., в то время, как утверждает ответчик, им оплачено 15 200 221 руб. 93 коп.

По договору финансовой аренды (лизинга) N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 г. ОАО "ЛК Лизинг" учтены лизинговые платежи в сумме 1 544213 руб. 93 коп., тогда как по мнению ответчика сумма платежей составляет 2 107 702 руб.

Итого, по двум договорам по расчетам истца уплачено 13 969 923 руб. 93 коп. лизинговых платежей, по расчетам ответчика 17 307 923 руб. 93 коп., разница составляет 3 338 000 руб.

Как следует из условий договором лизинга и материалов дела, Лизингополучателем в счет лизинговых платежей были перечислены авансовые платежи в размере 3 338 000 руб. (по договору N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 г. - 2 500 000 руб., по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 г. - 838 000 руб.

Поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 3.2, 3.3 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", авансовые платежи не подлежат включению в сальдо встречных обязательств по договору лизинга, истец при расчете правомерно исключил указанную сумму из полученных от ответчика платежей.

Кроме того, ответчиком при расчете сумма в размере 274 511 руб. 93 коп. отнесена к лизинговым платежам, уплаченным по договору лизинга N ЛК/ЗССС-96/11 от 13.10.2011 г., тогда как из материалов дела следует, что фактически оплата произведена по договору N ЛК/ЗССС-103/12 от 03.04.2012 г.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что требования истца основаны на разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", и документально подтверждены, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении заявленного иска.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "ЗапСибСпецСтрой" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" сентября 2014 г. по делу N А40-123204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова